Дело № 2- 1568/2011                                                                                                     23 сентября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном засед

ании в пос. Ола 23 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Жигаловой Оксане Юрьевне о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

      18 августа 2011 года истец обратился в суд с иском к Жигаловой О.Ю. о взыскании 15824 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником <адрес> в с. Клёпка <адрес>, в период с 19.03.2011 г. по 01.08.2011г. не оплачивал полностью за предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 632 руб. 97 коп.

      Ответчик Жигалова О.Ю. по месту регистрации по адресу: с. Клёпка <адрес>, отсутствует и её местонахождение в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату и письмо администрации МО «Село Клёпка».

      Представитель истца Плюснина О.А. в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с погашение задолженности в полном объеме и о возврате госпошлины в сумме 632 руб. 97 коп., которая была оплачена истцом при подаче иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

       Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

       Так, в соответствии с частью 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

       Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с погашением задолженности 15.08.2011г., то есть до подачи иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интерес сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

         В силу части 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, а в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        Поскольку иск подан 18.08.2011г., а ответчиком погашена задолженность 15.08.2011 г., то в данном случае судебные расходы ответчиком не возмещаются.

        В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, госпошлина в сумме 632 руб. 97 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 15.08.2011 г. № 478, подлежит возврату.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять от представителя Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» Плюсниной О.А. отказ от иска о взыскании с Жигаловой Оксаны Юрьевны основного долга за предоставленные коммунальные услуги за период с 19.03.2011 г. по 01.08.2011г. в сумме 15824 руб. 35 коп. и производство по делу прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Государственная пошлина в сумме 632 руб. 97 коп., уплаченная по платежному поручению от 15.08.2011 г. № 478 Открытым акционерным обществом «ОлаИнтерКом» при подаче иска, подлежит возврату в порядке пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

          Судья подпись В.Кобыща

Копия верна:

          Судья                     В.Кобыща