ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                                                                                                   15 сентября 2011 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С.,

с участием ответчика Якушковой А. П.,

при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Якушковой Анне Петровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Якушковой А. П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем и потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 октября 2007 года по 15 июня 2009 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 44 711 руб. 14коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 541 руб. 33 коп., а также судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ходатайствовала о применении общего срока исковой данности 3 года. Исковые требования не признала, пояснив, что её дом находится в неудовлетворительном состоянии, плохое отопление и низкая температура в квартире в зимний период. Также пояснила, что горячее водоснабжение в квартиру проводили собственными силами, так как система была разморожена, а восстанавливать водоснабжение никто не хотел. Однако с заявлениями о перерасчете в МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» не обращалась, ссылаясь на устные обращения в администрацию района и поселка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик является нанимателем <адрес> в <адрес>.

В нарушение требований законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком в период с 01 октября 2007 года по 15 июня 2009 года не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление, горячее водоснабжение) в размере 44 711 руб. 14 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ходатайство ответчика о применении общего срока исковой давности три года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

          Согласно ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

          На основании ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности. Судья принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку ответчиком заявлен пропуск истцом срока исковой давности, то по заявленному спору следует применить вышеизложенные правила об отказе истцу во взыскании задолженности за период с 01.10.2007 по 31.08.2008, поскольку истец обратился со спором о нарушении своего права 18.08.2011, ответчик узнал о задолженности 15.09.2011, а оплата за жилое помещение предусмотрена не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца. Таким образом, из заявленного истцом требования следует исключить сумму задолженности в размере 21 134 руб. 94 коп., в отношении которой истцом допущен пропуск срока исковой давности.

Следовательно, истцу следует отказать в удовлетворении заявленного требования в части взыскания задолженности на сумму 21 134 руб. 94 коп. за период с 01.10.2007 по 31.08.2008.

Доводы ответчика о том, что в доме услуга по отоплению и горячему водоснабжению оказывается ненадлежащим образом и не производится перерасчет, суд не принимает во внимание, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался к истцу о том, что услуги, с которыми он не согласен, ему оказываются ненадлежащим образом. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия горячего водоснабжения в спорный период.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование в части взыскания задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2008 по 15.06.2009 в размере 23 576 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 907 руб. 29 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает, что требования истца в части признания стоимости выписки с финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп., судебными расходами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Якушковой Анне Петровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Якушковой Анны Петровны в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 сентября 2008 года по 15 июня 2009 года в размере23 576 руб. 20 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 907 руб. 29 коп., судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп. а всего взыскать 24 593 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) руб. 84 коп.

В остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Якушковой Анне Петровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                             Е. С. Губренко