ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                                                                                        30 августа 2011 года

            Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Душенко Марии Викторовне о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Магадане Магаданской области (далее УПФР в городе Магадане Магаданской области) обратилось в суд с иском к Душенко М.В. о возмещении ущерба в размере 5403 руб. 52 коп ссылаясь на то, что согласно заявления ответчицы ей, как лицу, не достигшему 23-летнего возраста и обучающейся на очном отделении в ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума, в период с 01.01.2010г. по 30.06.2012г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В поданном им заявлении, Душенко М.В. обязалась известить УПФР в городе Магадане Магаданской области в случае её отчисления из учебного заведения, но не сделала этого, в связи с чем незаконно получила вышеуказанную сумму, начисленную истцом в период с 01.04.2011г. по 30.04.2011г., которую просит взыскать с ответчицы в полном объеме, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по <адрес>.Его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда и сведения муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ольское».

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению, неизвестность места пребывания ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.ст. 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Согласно пунктов 1 и 4 ст. 23 и пункта 2 ст. 25 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, из заявления Душенко М.В., справки ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума» от 11.01.2010г. № 1222, решения УПФР в городе Магадане Магаданской области № 11 от 27.01.2010г. видно, что по личному заявлению Душенко М.В. на основании справки ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума», свидетельствующей о том, что Душенко М.В. с 30.11.2009г. по 30.06.2012г., обучается на очном отделении Магаданского аграрного техникума по специальности «Экономика, бухучет»», решением «УПФР в городе Магадане Магаданской области» с 01.01.2010г. по 30.06.2012г., ей назначена пенсия по случаю потери кормильца и она предупреждена о том, что обязана извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях, о чем у него была отобрана подпись.

Справка ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума» № 212 от 16.05.2011г., информация о выплатах Душенко М.В. за 2011г. и расчет переплаты пенсии свидетельствует о том, что Душенко М.В. 22.03.2011г отчислена из учебного заведения, за апрель 2011 года ей перечислена пенсия в размере 5403 руб. 52 коп., в связи с чем сумма ущерба, причиненного истцу за период с 01.04.2011г. по 30.04.2011г. составила 5403 руб. 52 коп.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, или правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

А, согласно ст.1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований законов, суд приходит к выводу о том, что ответчица Душенко М.В., получающая социальную пенсию по случаю потери кормильца и будучи предупрежденной о необходимости извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях, скрыла факт прекращения обучения в ФГОУ СПО «Магаданском аграрном техникуме» и тем самым за период с 01.04.2011г. по 30.04.2011г. незаконно получила социальную пенсию по утере кормильца в размере 5403 руб. 52 коп.

На момент рассмотрения дела сумма ущерба ответчицей не возмещена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Душенко Марии Викторовне о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Душенко Марии Викторовны в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии в размере 5 403 руб. 52 коп. и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 5803 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней

Судья                                       Е.С.Губренко