решение по делу №2-1813/2011 о взыскании задолженности по оплате комуслуг



Дело № 2 - 1813/2011                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 7 октября 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Козловой Наталье Васильевне и Каприеловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

                                         

        Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Козловой Н.В. и Каприеловой Т.А. о солидарном взыскании с них 59073 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что Козлова Н.В., являясь нанимателем <адрес>, и проживающая совместно с ней дочь Каприелова Т.А., не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги занимаемого ими жилья, в результате за период с 01.10.2010г. по 30.07.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

        Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1972 руб. 20 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 0 руб. 01 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 0 руб. 73 коп.

        Ответчики Козлова Н.В. и Каприелова Т.А. в суд не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют расписки о получении судебных повесток, о причинах не явки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.     

        Представитель истца Ветохин А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, исковые требования поддержал в части взыскания задолженности в сумме 59073 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1972 руб. 20 коп. и возврате госпошлины в размере 0 руб. 73 коп., а от взыскания с ответчиков процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 0 руб. 01 коп., отказался.

        Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        А в силу ст.69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

         В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из Устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях удовлетворения общественных потребностей в жилищных и коммунальных услугах, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.

Согласно договору от 15.02.2011 г. № 13-02/2011, заключенному между МУП «ОЭТС» и МУП «ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола», МУП «ОЭТС» также выполняет работы по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории МО «поселок Ола». Оплата выполненных работ производится из расчета обслуживаемых площадей по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Договор распространяет свое действие с 01.02.2011г.

        В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009 г., 06.12.2010 г. и 25.01.2011г. и расчете пени за просрочку исполнения обязательства содержатся сведения о том, что -

      - нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО2, которая зарегистрирована в этой квартире с 01.09.1999 года вместе с совершеннолетними детьми: Каприеловой Т.А., Козловым В.А. и Козловым С.А.;

      - сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Козловой Н.В. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 НК РФ, за период с 01.10.2010г. по 30.07.2011г. составляет 59073 руб. 21 коп.;

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона и правил, суд приходит к выводу, что Козлова Н.В. не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, аварийное обслуживание и текущий ремонт внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения) в результате за период с 01.10.2010г. по 30.07.2011г. образовалась задолженность в сумме 59073 руб.21 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.

        Но, поскольку ответственность по обязательства лежит и на проживающих с нанимателем членов её семьи, а истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, то задолженность по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги образовавшаяся за период с 01.10.2010г. по 30.07.2011г. в сумме 59073 руб. 21 коп. подлежит солидарному взысканию с Козловой Н.В. и Каприеловой Т.А.

        Так, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.

Из представленных истцом справок Ольского районного суда от 18.07.2011г., 22.08.2011г., 06.07.2011г., 02.03.2011г, 15.08.2011г., 15.08.2011г. следует, что МУП «ОЭТС» представлена к зачету госпошлина в размере 1972 руб. 93 коп.

Учитывая, что госпошлина, исчисленная в соответствии ст. 333.19 НК РФ в размере 1972 руб. 20 коп., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 986 руб. 10 коп., а излишне уплаченная в размере 0,73 руб., подлежит возврату на основании ст. 333.20 НК РФ, в порядке ст.333.40 указанного Кодекса.

      Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования удовлетворить.

      

       Взыскать с Козловой Натальи Васильевны и Каприеловой Татьяны Анатольевны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение, аварийное обслуживание и текущий ремонт внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения) за период с 01.10.2011г. по 30.07.2011г. в сумме 59073 руб. 21 коп солидарно.

        Взыскать с Козловой Натальи Васильевны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 986 руб. 10 коп.

        Взыскать с Каприеловой Татьяны Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 986 руб. 10 коп.

Уплаченная госпошлина по платежному поручению от 28.12.2010 г. № 663, в сумме 0 руб. 73 коп. подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

          Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

          Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     

                     Судья                   В.Кобыща