Дело № 2- 1827/2011 10 октября 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В. С., при секретаре Метляевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Луценко Михаилу Борисовичу и Луценко Тамаре Прокопьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : 08 сентября 2011 года истец обратился в суд с иском к Луценко Т.П. и Луценко М.Б. о солидарном взыскании 26763 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что Луценко Т.П., являясь нанимателем <адрес> в с. Клёпка <адрес>, и её муж Луценко М.Б., проживающие в указанном жилом помещении, в период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011г. не оплачивали полностью за предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1002 руб. 91 коп. Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явились. Представитель истца Плюснина О.А. в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с погашение задолженности в полном объеме и о возврате госпошлины в сумме 1002 руб. 91 коп., которая была оплачена истцом при подаче иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу известны. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Так, в соответствии с частью 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с погашением задолженности 05.09.2011г., то есть до подачи иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела. В силу части 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, а в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку иск подан 08.09.2011г., а ответчиком погашена задолженность 05.09.2011 г., то в данном случае судебные расходы ответчиком не возмещаются. В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, госпошлина в сумме 1002 руб. 91 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 05.09.2011г. № 595, подлежит возврату. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от представителя Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» Плюсниной О.А. отказ от иска о солидарном взыскании с Луценко Михаила Борисовича и Луценко Тамары Прокопьевны задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011г. в сумме 26763 руб. 80 коп. и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Государственная пошлина в сумме 1002 руб. 91 коп., уплаченная по платежному поручению от 05.09.2011 г. № 595 открытым акционерным обществом «ОлаИнтерКом» при подаче иска, подлежит возврату в порядке подпункта 3 пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья В.Кобыща