О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 октября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Ахметшину Владимиру Райфовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2011г. открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Ахметшину В.Р. о взыскании 7374 руб. 35 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не в полном объеме оплачивает за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011г. по 01.07.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца Плюснина О.А. в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи оплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности в полном объеме, но так как расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. ответчиком не возмещены, то просит их взыскать. Также представила копию квитанции от 06.10.2011г.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился.

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

          Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

          Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

          В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

           Поскольку иск подан 07.09.2011 г., а ответчиком добровольно погашена задолженность 06.10.2011 г., то в данном случае имеются законные основания для взыскания с Ахметшина В.Р. в пользу истца понесенных расходов по уплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2011 г. № 429 в сумме 400 руб.00 коп.

           Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от представителя открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» Плюсниной О.А. отказ от иска о взыскании с Ахметшина Владимира Райфовича 7374 руб. 35 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги, образовавшейся за период с 19.03.2011 г. по 01.07.2011 г. и производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

    Взыскать с Ахметшина В.Р. в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

           Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

    Судья                    В.Кобыща