Дело № 2-1728/2011 30 сентября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (з а о ч н о е) Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В. С., при секретаре Кабановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Компаниец Михаилу Фёдоровичу и Амамич Надежде Афанасьевне о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Компаниец М.Ф. и Амамич Н.А. о солидарном взыскании 20056 руб. 75 коп., мотивируя тем, что Компаниец М.Ф., являясь нанимателем <адрес> в с. Клёпка <адрес>, а Амамич Н.А., являясь членом его семьи, не в полном объёме оплачивают за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 руб. 70 коп. Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Плюсниной О.А. поступило заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии рассмотрения дела в порядке ст. ст. 119 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. А в силу пунктов 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя относится проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за счет тарифов, установленных в соответствии с законодательством. В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке нормативах потребления, тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 05.09.2008г., 18.04.2011г. и 15.06.2011 г. содержатся сведения о том, что - - нанимателем <адрес> в с. Клёпка <адрес> на основании ордера от 29.12.1995г. № 5 является Компаниец М.Ф., который зарегистрирован в данном жилом помещении с 2001 года. Помимо нанимателя в квартире зарегистрирована жена Амамич Н.А.; - сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление), начисленной Компаниец М.Ф. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. составляет 20056 руб. 75 коп. Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Компаниец М.Ф., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг (отопление), предоставленных истцом, в результате чего за период 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась задолженность в сумме 20056 руб. 75 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца. Но в связи с тем, что Амамич Н.А., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в нем, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Компаниец М.Ф.и Амамич Н.А. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 801 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 540 от 25.08.2011 г., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 400 руб. 85 коп. в пользу истца. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Компаниец Михаила Фёдоровича и Амамич Надежды Афанасьевны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление) за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. в сумме 20056 руб. 75 коп. солидарно. Взыскать с Амамич Надежды Афанасьевны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 85 коп. Взыскать с Компаниец Михаила Фёдоровича в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 85 коп. Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене раннего решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Кобыща