Дело № 2-1620/2011                                                                                      28 сентября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Громовой Анне Серафимовне и Громовой Валентине Андреевне о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Громовой А.С. и Громову В.А. о солидарном взыскании 34778 руб. 13 коп., мотивируя тем, что Громова А.С.,являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, а Громова В.А., являясь членом её семьи, не в полном объеме оплачивает за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1243 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Плюсниной О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии рассмотрения дела в порядке ст. ст.119 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайство об уменьшении исковых требований до 24058 руб.16 коп. и взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 921 руб. 74 коп. и возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 321 руб. 60 коп.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

           Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

           А в силу пунктов 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя относится проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Муниципального контракта от 19.03.2011г. № 4/4/М/2011на предоставление муниципальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «село Гадля» в 2011 году, договора от 19.03.2011г. № 07-03/11 на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «Село Гадля» и дополнения к нему, следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Гадля» жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, техническое обслуживание жилых помещений, содержание и текущий ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток и уборка дворовой территории, обслуживание и текущий ремонт электроустановок лестничных клеток и подвалов, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов и их утилизация), за счет тарифов, установленных в соответствии с законодательством.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке нормативах потребления ЖКУ, тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.12.2010г., 18.04.2011 г. и 15.06.2011г. содержатся сведения о том, что -

- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера от 30.11.2005 г. № 446 является Громова А.С., которая зарегистрирована в этой квартире 01.02.2006г. Помимо нанимателя в квартире зарегистрированы совершеннолетние дети Горомова В.А. и Громов К.А., а также их дети;

- сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисленной Громовой А.С., согласно установленным нормативам потребления ЖКУ, тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. составляет в общей сумме 34778 руб. 13 коп.

Из представленных в суд квитанций следует, что ответчиками в сентябре 2011 года оплачена часть задолженности в общей сумме 10719 руб. 97 коп., следовательно, истец обоснованно уменьшает исковые требования до 24058 руб. 16 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Громова А.С., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего за период 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась задолженность в сумме 24058 руб. 16 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы в него в пользу истца.

Но в связи с тем, что Громова В.А., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в нем, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования в следствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения от 17.08.2011г. № 511 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1243 руб. 34 коп.

Учитывая, что иск подан 22.08.2011г., а ответчиком уплачена часть задолженности в сумме 10719 руб. 97 коп. в сентябре 2011г., то госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы исковых требований 34778 руб. 13 коп. в размере 1243 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 621 руб. 67 коп.          Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Громовой Анны Серафимовны и Громовой Валентины Андреевны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. в сумме 24058 руб. 16 коп. солидарно.

Взыскать с Громовой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 621 руб. 67 коп.

Взыскать с Громовой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 621 руб. 67 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене раннего решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья            В.Кобыща