О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 12 октября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Угрюмовой Любови Ивановне, Угрюмову Юрию Дмитриевичу и Угрюмову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2011 г. открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось к Угрюмовой Л.И., Угрюмову Ю.Д. и Угрюмову Д.Ю. о солидарном взыскании 8941 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что Угрюмова Л.И., являясь собственником <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, и проживающие в этом жилом помещении её муж Угрюмов Ю.Д. и сын Урюмов Д.Ю, не полностью оплачивают за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011 г. по 01.08.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Представитель истца Плюснина О.А. в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком Угрюмовым Ю.Д. задолженности в полном объеме, но так как расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. ответчиками не возмещены, то просит их взыскать. Также представила копии квитанций от 21.09.2011г.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

            Известить ответчика Угрюмову Л.И. о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным из-за его смерти.

           Ответчик Угрюмов Ю.Д., извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в суд не явился.

Ответчик Угрюмов Д.Ю. по месту регистрации в <адрес>-а, <адрес> отсутствует, и его местопребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату и письмо администрации МО «п.Армань».

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

          Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

          В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из акта о смерти от 17.06.2011г. № 11, предоставленной отделом ЗАГСа администрации МО «Ольский район» 28.09.2011г. следует, что Угрюмова Л.И. умерла 16.06.2011г.

           Учитывая изложенное, а также то, что Урюмовым Ю.Д. добровольно погашена задолженность после предъявления иска в суд, то в данном случае имеются законные основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2011 г. № 531, с ответчиков Угрюмова Ю.Д. и Угрюмова Д.Ю. в равных долях по 200 рублей с каждого.

           Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от представителя открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» Плюсниной О.А. отказ от иска о взыскании с Угрюмовой Любови Ивановне, Угрюмова Юрия Дмитриевича и Угрюмова Дмитрия Юрьевича 8941 руб. 85 коп., задолженности за предоставленные коммунальные услуги, образовавшейся за период с 19.03.2011 г. по 01.08.2011 г. и производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

    Взыскать с Угрюмова Юрия Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 руб.

    Взыскать с Угрюмова Дмитрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 руб.

           Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

    Судья                                        В.Кобыща