О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 октября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Николаевой Айне Синягатулловне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2011г. открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось к Николаевой А.С. о взыскании 20812 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником <адрес> в <адрес>, не полностью оплачивает за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011 г. по 01.08.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Ответчик Николаева А.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Плюснина О.А. в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ответчиком уплачена задолженность в полном объеме, в том числе в размере 5812 руб. 27 коп. после подачи иска. Поскольку расходы по оплате госпошлины ответчиком не возмещены, то просит их взыскать с Николаевой А.С. в сумме 232 руб. 49 коп., а излишне уплаченную в размере 591 руб. 88 коп., возвратить истцу. Также представила копию квитанцию от 26.09.2011 г.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

           Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

           В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению от 25.08.2011 г. № 534 истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 824 руб. 37 коп.

Учитывая, что иск подан 29.08.2011г., а Николаева А.С. часть задолженности в сумме 5812 руб. 27 коп. уплатила 26.09.2011 г., то есть после подачи иска, то госпошлина, исчисленная от этой суммы в размере 232 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 591 руб. 88 коп., на основании ст. 333.20 НК РФ в порядке, предусмотренным ст.333.40 этого же Кодекса подлежат возврату истцу, как госпошлина уплаченная в большем размере, чем предусмотрено законодательством.

          Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять от представителя открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» Плюсниной О.А. отказ от иска о взыскании с Николаевой Айны Синягатулловны 20812 руб.27 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги, образовавшейся за период с 19.03.2011 г. по 01.08.2011 г. и производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

    Взыскать с Николаевой А.С. в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в возмещение расходов по оплате госпошлины 232 руб. 49 коп.

Уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 25.08.2011 г. № 534 в размере 591 руб. 88 коп. подлежит возврату открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке, предусмотренном п.п 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

          Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                          В.Кобыща