О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В.С., при секретаре Метляевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 03 октября 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Муксуновой Зульфие Зинуровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП «ЭТС») обратилось к Муксуновой З.З. о взыскании 31351 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь нанимателем <адрес> по пер. Охотскому в <адрес>, не полностью оплачивает за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.11.2010г. по 18.03.2011г. образовалась указанная сумма задолженности. Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 03.10.2011 г. представитель истца Писаренко Е.В. представила в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи выплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности за период с 01.11.2010г. по 18.03.2011г. в сумме 31351 руб. 79 коп., но так как расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1140 руб. 55 коп. ответчиком не возмещены, то просит суд взыскать их. Также представила копию квитанции от 30.09.2011 г. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Ответчик Муксунова З.З., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку иск подан 30.08.2011г., а ответчиком погашена задолженность 30.09.2011г., то есть после подачи иска, то в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по уплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2011 г. № 783 в сумме 1140 руб. 55 коп. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» Писаренко Е.В. отказ от иска о взыскании с Муксуновой Зульфии Зинуровны 31351 руб. 79 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.11.2010 г. по 18.03.2011 г. и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Взыскать с Муксуновой Зульфии Зинуровны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1140 (одну тысячу сто сорок) руб. 55 коп. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья В.Кобыща