Дело № 2-1817/2011                                                                                     7 октября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 7 октября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Бадееву Михаилу Петровичу о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Бадееву М.П. о взыскании 10724 руб. 34 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес> в с. Клёпка <адрес>, не в полном объёме оплачивает за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 428 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Плюсниной О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии рассмотрения дела в порядке ст. ст. 119 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ходатайство об уменьшении исковых требований до 9724 руб. 34 коп. и взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 28 руб.97 коп.

Ответчик Бадеев М.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

           Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за счет тарифов, установленных в соответствии с законодательством.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 06.12.2010г. и 25.01.2011г. содержатся сведения о том, что -

- нанимателем <адрес> в с. Клёпка <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является Бадеев М.П., который зарегистрирован в этой квартире 20.05.2009г.;

- сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисленной Бадееву М.П.. согласно установленным нормативам потребления ЖКУ, тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. составляет в общей сумме 10724 руб. 34 коп.

Из представленной в суд квитанции следует, что ответчиком 05.08.2011 г. оплачена часть задолженности в сумме 1000 руб. 00 коп., следовательно, истец обоснованно уменьшает исковые требования до 9724 руб. 34 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных истцом, в результате чего за период 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась задолженность в сумме 9724 руб. 34 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы в него в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 31.08.2011 г. № 568 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 428 руб., которая в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика, а в сумме 28 руб. 97 коп. - возврату, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как уплаченная в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшенные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бадеева Михаила Петровича в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление) за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. в сумме 9724 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 10124 (десять тысяч сто двадцать четыре) руб. 34 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению от 31.08.2011г. № 568 госпошлина в сумме 28 руб. 97 коп. подлежит возврату Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене раннего решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья             В. Кобыща