Дело № 2-1623/2011 12 октября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В. С., при секретаре Метляевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 12 октября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Соколовой Елене Викторовне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : 22.08.2011г. открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании 15907 руб. 01 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, не в полном объёме оплачивает за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011 г. по 01.08.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636 руб. 28 коп. Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Плюсниной О.А. поступило заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии рассмотрения дела в порядке ст. ст.119 и 234 ГПК РФ. Ответчик Соколова Е.В. по адресу: <адрес>-а, <адрес>, отсутствует, 23.08.2011 г. снята с регистрационного учета в п. Армань и, согласно справки ОФМС России по Магаданской области, зарегистрированной в Магаданской области не значится, а ее местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату по последнему месту жительства и письмо администрации МО «поселок Армань» от 22.09.2011 г. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ, то Ольский райсуд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/2 М/2011 от 19.03.2011г., заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и Администрацией муниципального образования «Ольский район», договора на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) № 03А-03/11 от 19.03.2011 г., заключенного между АО «ОлаИнтерКом» и ТСЖ «Арманское», следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «посёлок Армань» услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств. В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг и нормативов их потребления от 18.04.2011 г., 15.06.2011 г. и 28.10.2009г., утвержденных в установленном порядке, содержатся сведения о том, что - - нанимателем <адрес>-а по <адрес> является Соколова Е.В., которая была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с 11.01.2011г. по 23.08.2011 г. вместе с двумя несовершеннолетними детьми; - сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение), начисленной Соколовой Е.В. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. составляет 15907 руб. 01 коп. Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Соколова Е.В., являясь нанимателя жилого помещения в спорный период, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение), предоставленных истцом, в результате чего за период 19.03.2011г. по 01.08.2011г. образовалась задолженность в сумме 15907 руб. 01 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы А поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 636 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 479 от 15.08.2011 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В иду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Соколовой Елены Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) за период с 19.03.2011г. по 01.08.2011г. в сумме 15907 руб. 01 коп.. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636 руб. 28 коп., а всего взыскать 16543 руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.Кобыща