о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-1987/2011

       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

      Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В. В.,

при секретаре Сенцовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 октября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Поплавной Н.В. и Чиркову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :                                             

        Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Поплавной Н.В. и Чиркова А.Ю. 21209 руб. 43 коп., мотивируя тем, что Поплавная Н.В., являясь собственником <адрес>, и проживающий с ней в этой квартире сын Чирков А.Ю., не вносят своевременно плату за оказанные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

         Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 836 руб. 28 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство об рассмотрении дела в отсутствие его представителя, уменьшении исковых требований на 10077 руб. 06 коп. ввиду погашения долга ответчиками на эту сумму 14.09.2011г. и взыскании с ответчиков 11132 руб. 37 коп. задолженности, взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 445 руб. 29 коп. и возврате как излишне уплаченной госпошлины в сумме 390 руб. 99 коп. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, в том числе его дети, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

           В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, Муниципальном контракте на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «поселок Армань» в 2011 году от 19.03.2011г. № 4/2/М/2011, Договоре на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) от 19.03.2011г. № 08А-03/11 и дополнительном соглашении к этому договору от 19.03.2011г., содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало жильцам <адрес> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению(канализация); ОАО «ОлаИнтерКом» наделено правом начисления оплаты за предоставленные услуги согласно установленным в соответствии с действующим законодательством тарифами, и взимания с населения платы за предоставленные услуги.

          В выписке из финансово-лицевого счета, содержаться сведения о том, что собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 41,5 кв. м., (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ) является Поплавная Н.В., зарегистрированная в квартире с 2002г. с сыновьями Чирковым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6;

          Из представленного истцом расчета задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг от 18.04.2011г. и 15.06.2011г. (тарифы применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.10.2008г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ), следует, что сумма задолженности по плате за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и канализации (водоотведению), начисленной Поплавной Н.В. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г.. составляет 21209 руб. 43 коп. Расчет проверен в судебном заседании и признан судом верным.

Согласно квитанций об оплате коммунальных услуг, Поплавной оплачено:

-за май 2011г.-1295 руб. 94 коп.;

- за июнь 2011г. -3122 руб. 13 коп.;

-за июль 2011г. -3122 руб. 13 коп.;

- за август 2011г. -2356 руб. 86 коп.

всего 10077 руб. 06 коп.

Таким образом задолженность составляет 11132 руб. 37 коп. (21209 руб. 43 коп. -10077 руб. 06 коп.).

Исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Поплавная Н.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за коммунальные услуги, в результате за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. образовалась задолженность в сумме 11132 руб. 37 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

Но в виду того, что Чирков А.Ю., являясь членами семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. в сумме 11132 руб. 37 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Поплавной Н.В. и Чиркова А.Ю.

При распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от 23.09.2011г. № 705, была уплачена госпошлина 836 руб. 28 коп.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 445 руб. 29 коп., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 222 руб. 65 коп. с каждого, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 390 руб. 99 коп., в силу требований п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату.

           Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

Взыскать с Поплавной Н.В. и Чиркова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. в сумме 11132 руб. 37 коп. солидарно.

Взыскать с Поплавной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 222 руб. 65 коп.

Взыскать с Чиркова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 222 руб. 65 коп.

Вернуть Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» излишне уплаченную по платежному поручению от 23.09.2011г. № 705 госпошлину в сумме 390 руб. 99 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              В.В. Сасов