Дело № 2-1527/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В. при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 31 октября 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Баранову Ивану Александровичу и Баранову Руслану Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к Баранову И.А. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. При этом, ответчик является нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец до 18.03.2011г. оказывал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению с. Клепка. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.03.2009г. по 18.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 99218 руб. 21 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска. Определением суда от 16.09.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> - Баранов Р.А. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых требований на 4534 руб. 93 коп. в связи со снятием Баранова Р.А. с регистрационного учета с 05.03.2010г. и произведенным в связи с данными обстоятельствами перерасчетом, просил взыскать задолженность в размере 94683 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3040 руб. 50 коп. и вернуть истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 136 руб. 05 коп. Ответчик Баранов И.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке отделения почтовой связи судебное извещение не вручено ответчику в связи с не проживанием по указанному адресу. Согласно письму администрации МО «село Клепка», администрация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика. Соответчик Баранов Р.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову соответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России по Магаданской области, последним местом регистрации ответчика является <адрес>, откуда он снят 05.03.2010г. в связи с выбытием в г. Магадан, однако в Магадане Баранов Р.А. зарегистрирован не был. Согласно отметке отделения почтовой связи судебное извещение не вручено соответчику по последнему известному месту жительства в с. Клепка в связи с не проживанием по указанному адресу. Согласно письму администрации МО «село Клепка», администрация не имеет сведений о точном месте пребывания соответчика. По сведениям военного комиссариата Баранов Р.А. на территории Магаданской области и Чукотского автономного округа на воинском учете не состоит. С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, местопребывание которых в настоящее время не известно в соответствии со ст. 119 и без участия представителя истца. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами. Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Из выписки из финансово-лицевого счета, адресных справок следует, что ответчик Баранов И.А. на основании ордера № 22 от 20.07.1992г. является нанимателем квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, и зарегистрирован в ней с 15.07.2006г. по настоящее время, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Баранов Р.А. является членом семьи - <данные изъяты> нанимателя и был зарегистрирован по указанному адресу с 31.01.2001г. по 05.03.2010 года, и в силу ст. 69 ЖК РФ в указанный период имел равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку являлся лицами, постоянно проживающим с нанимателем, вселен в качестве члена семьи. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не исполнены. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за ответчиками за период с 01 марта 2009 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 94683 руб. 28 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период органами местного самоуправления с. Клепка, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и с применением налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена. При решении вопроса о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности суд исходит из следующего. Так, ответчик Баранов И.А. стал совершеннолетним 17.12.2009г., в связи с чем, в силу ст. 21 ГК РФ с этого времени, став в полном объеме дееспособным, может нести обязательства по оплате коммунальных услуг. Соответчик Баранов Р.А., не являющийся нанимателем жилого помещения, в силу ст. 69 ЖК РФ несет солидарную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных платежей только в период проживания с нанимателем в жилом помещении, то есть до 05.03.2010г. Таким образом, солидарному взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в период с 18.12.2009г. по 05.03.2010г. В период с 01.03.2009г. по 17.12.2009г. ответственность по оплате коммунальных платежей лежит на соответчике Баранове Р.А., как на совершеннолетнем члене семьи нанимателя, а в период с 06.03.2010г. по 18.03.2011г. - на нанимателе Баранове И.А. в связи с выбытием Баранова Р.А. из жилого помещения. При изложенных обстоятельствах распределение бремени ответственности по уплате задолженности в общем размере 94683 руб. 28 коп. будет следующим: - задолженность в период с 01.03.2009г. по 17.12.2009г. в размере 34617 руб. 88 коп. подлежит взысканию с Баранова Р.А; - задолженность за период с 18.12.2009г. по 05.03.2010г. в размере 10650 руб. 49 коп. подлежит солидарному взысканию с Баранова И.А. и Баранова Р.А.; -задолженность за период с 06.03.2010г. по 18.03.2011г. в размере 49414 руб. 91 коп. подлежит взысканию с Баранова И.А. С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из платежного поручения истца от 29 июля 2011 года № 758 и ходатайства представителя истца им произведена оплата госпошлины в размере 3176 руб. 55 коп., из которой истец просил вернуть в связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 136 руб. 05 коп. В связи с чем определением суда от 31.10.2011 года излишне уплаченная госпошлина в размере 136 руб. 05 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3040 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчиков: с Баранова Р.А. в размере 1282 руб. 67 коп., с Баранова И.А. в размере 1757 руб. 83 коп., с учетом вышеприведенного распределения задолженности между ответчиками. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Баранову Ивану Александровичу и Баранову Руслану Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуг удовлетворить. Взыскать с Баранова Руслана Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 17 декабря 2009 года в сумме 34617 руб. 88 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1282 руб. 67 коп., а всего 35900 (тридцать пять тысяч девятьсот) руб. 55 коп. Взыскать солидарно с Баранова Ивана Александровича и Баранова Руслана Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 18 декабря 2009 года по 05 марта 2010 года в сумме 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 49 коп. Взыскать с Баранова Ивана Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 06 марта 2010 года по 18 марта 2011 года в сумме 49414 руб. 91 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1757 руб. 83 коп., а всего 51172 (пятьдесят одну тысячу сто семьдесят два) руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 07 ноября 2011 года. Судья Г.В.Карташова