Дело № 2-1176/11                                                                                               20 октября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

Ольский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи        Карташовой Г.В.

при секретаре                                                      Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 20 октября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Рябовой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованием к Рябовой М.Е. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании свидетельства о гос.регистрации от 18.12.2007г. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению, в связи с чем за период с 19 марта 2011 года по 01 августа 2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 8990 руб. 88 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчику Рябовой М.Е. вручить судебное извещение о явке в суд не представилось возможным по причине не проживания по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности в г. Магадан, по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>.

Исследовав материалы дела, касающиеся места нахождения ответчика, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации по выбору истца.

Из искового заявления ОАО «ОлаИнтерКом»следует, что оно предъявлено в Ольский районный суд 29 августа 2011 года исходя из того, что ответчик, как указано в исковом заявлении и выписке из финансово-лицевого счета от 18.08.11г., с 17.09.2008г. по 22.12.2009г. был зарегистрирован и проживал в <адрес>.

Определением судьи от 01 сентября 2011 года исковое заявление Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Рябовой М.Е. принято к производству Ольского районного суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-1716/2011.

Однако, заказные письма с судебными извещениями на имя ответчика, дважды направленные по месту жительства, указанному истцом, вернулись с отметками отделения связи об отсутствии адресата. Согласно сведениям администрации МО «пос. Армань» ответчик, ранее зарегистрированный в пос. Армань, в настоящее время действительно не проживает в пос. Армань и администрация не располагает сведениями о местонахождении ответчика.

Согласно адресной справке ОФМС России по Магаданской области от 24.09.2011г., ответчик была зарегистрирована с 15.01.2010г. по 15.01.2011г. в <адрес>, следовательно, в судебном заседании установлено, что последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

А поскольку истец заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в г. Магадане, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято к производству Ольского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ заявленный спор относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1716/11, возбужденное по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Рябовой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, передать в суд по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 5, расположенному г. Магадане, ул. Горького, д.12.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                        Г.В.Карташова