Дело № 2-1942/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Ола         24 октября 2011 года

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиенко Антона Игоревича к Дегтяреву Ивану Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

        Салиенко А.И. обратился в Ольский районный суд с иском к Дегтяреву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2010 года между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата долга до 26.12.2010 года. на условиях уплаты 10 % от суммы займа в течение срока действия договора и уплаты процентов в случае просрочки возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик сумму займа не возвратил, просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную в срок сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на требованиях иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Дегтярев И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено:

- между Салиенко А.И. и Дегтяревым И.В. 26 октября 2012 года заключен договор займа денег, удостоверенный нотариально, реестровый номер 15221. По условиям договора Салиенко А.И. до подписания договора передал, а Дегтярев И.В. получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком их возврата истцу 26 декабря 2010 года. Договор займа заключен с уплатой ответчиком процентов на сумму займа (п.5 договора), под условием применения положений ст. 395 ГК РФ в случае просрочки возврата займа (п. 8 договора). Содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

        Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

        Доказательств возврата суммы долга ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил.

        Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств и требований закона суд приходит к выводу о том, что ответчиком Дегтяревым И.В. взятые на себя по договору займа обязательства не выполнены, вследствие чего у суда имеются законные основания для удовлетворения искового требования о взыскании суммы невозвращенного ему ответчиком основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заключенного между сторонами договора следует, что он заключен на условиях выплаты в течение срока действия договора 10 процентов на сумму займа (п.5 договора);

С учетом требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты>) и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда они должны быть возвращены, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком на момент разрешения дела по существу сумма долга истцу не возращена, с его стороны имеет место просрочка возврата долга, исковые требования в части взыскания процентов за просрочку возврата долга являются обоснованными.

Поскольку иной размер процентов договором займа не предусмотрен, то их размер должен быть определен существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Как следует из п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учетная ставка ЦБ РФ на день предъявления иска - 24.08.2011г. и на день вынесения решения суда - 24.10.11г. установлена Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У и составляет 8,25 %.

При таком положении суд находит необходимым применить учетную ставку в размере 8,25 % и расчет подлежащих взысканию с Дегтярева И.В. процентов за просрочку возврата займа будет следующим:

- <данные изъяты> руб. : 360 дн. х 299 дн. х 8,25% = <данные изъяты> где <данные изъяты> - сумма основного долга, 360 дней - число дней в году, 299 - число дней пользования чужими денежными средствами за период с 27.12.2010 года по 24.10.2011 года (из расчета: 5 дн. (декабрь) + 9 мес. (январь-сентябрь) х 30дн. + 24 дн. (октябрь) + 299 дн.).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в соответствии с приведенным расчетом размер процентов за просрочку возврата займа составил <данные изъяты> то суд находит исковые требования в этой части подлежащими частичному удовлетворению ввиду неверно произведенного истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов об оплате госпошлины (чека-ордера № 18 от 01.08.2011г., чека-ордера № 138 от 18.08.2011г. и чека-ордера № 225 от 09.09.2011г.) при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2851 руб. 55 коп.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, которая составила <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты на сумму займа) + <данные изъяты> (проценты за просрочку возврата займа), размер подлежащих взысканию с ответчика расходов истца по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Салиенко Антону Игоревичу иск к Дегтяреву Ивану Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Ивана Васильевича в пользу Салиенко Антона Игоревича долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за просрочку возврата займа на сумму 745 руб. 94 коп.- отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                        Г.В.Карташова