Дело № 2-1921/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ола 18 октября 2011 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В., при секретаре Левкович А.Б., с участием старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 18 октября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Березка» с. Клепка» об обязании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения и согласовать её со структурным подразделением территориального органа МЧС России, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Березка» с. Клепка» об обязании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения и согласовать её со структурным подразделением территориального органа МЧС России в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в нарушение требований законодательства РФ, в частности ст. 25 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ, а также приказа МЧС России № 645 от 12.12.2007г. ответчик не разработал и не утвердил надлежащим образом специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заявлении прокурор на исковых требованиях настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Так, согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. В силу ст. 3 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Одной из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности. Статьей 25 указанного закона установлено, что обучение мерам пожарной безопасности работников организаций проводится администрацией (собственниками) этих организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности по специальным программам, утвержденным соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти и согласованным в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. Приказом МЧС России № 645 от 12.12.2007 утверждены Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», устанавливающие требования пожарной безопасности к организации обучения мерам пожарной безопасности работников организаций, к которым относятся органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. По сведениям территориального органа МЧС РФ у ответчика отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения. Таким образом, исходя из вышеприведенных требований нормативных актов, и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение требований законодательства, не разработана и не утверждена специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения, поэтому в данном случае имеются законные основания для удовлетворения заявленного прокурором требования. Поскольку требования прокурора, носящие неимущественный характер и заявленные в интересах неопределенного круга физических лиц, подлежат удовлетворению, то исходя из требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Ольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ольского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Березка» с. Клепка» об обязании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения и согласовать её со структурным подразделением территориального органа МЧС России удовлетворить. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Березка» с. Клепка» разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения и согласовать её со структурным подразделением территориального органа МЧС России в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Березка» с. Клепка» в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 24 октября 2011 года. Судья Г.В.Карташова