Дело № 2 - 2012/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

с участием представителя истца Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 31 октября 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Андрееву ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

        Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Андреева А.В. 1830 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 15 августа 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района, р. Ола (левый берег, приблизительно в 1,5 км. северо-западнее п. Заречный), 1 экземпляр кеты и 1 экземпляр кижуча, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

       Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил.

        На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела судом, не ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

       Представитель истца Яковлев А.Г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

       Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, согласно ст.ст.10, 11, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

      В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

      В протоколе об административном правонарушении от 15.08.2011г., протоколе изъятия, акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, постановлении о назначении административного наказания от 18.08.2011г. № 303/11, содержатся сведения о том, что 15 августа 2011 года Андреев А.В. в нарушение ст.ст. 69.3, 71, и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Росрыболовства от 27.10.2008г. № 272, не имея разрешения (путёвки) на вылов рыбы, незаконно добыл ставной сетью 1 экземпляр кеты и 1 экземпляр кижуча на территории Ольского района, р. Ола (левый берег, приблизительно в 1,5 км. северо-западнее п. Заречный), который были изъяты и уничтожены.

      Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра кеты размер причиненного ущерба составляет 580 руб., а в случае незаконного вылова одного экземпляра кижуча размер причиненного ущерба составляет 1250 руб.

      Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

      Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр кеты и 1 экземпляр кижуча, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 1830 руб., из расчета: 580 руб. (такса за 1 экз. кеты) + 1250 (такса за 1 экземпляр кижуча), а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Андреева А.В. в возмещение причиненного ущерба 1830 рублей.

       На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Андреева ИО1 в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) руб.

       Взыскать с Андреева ИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 400 (четыреста) руб.

       Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

      Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                   Е.С. Губренко