ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ола 27 октября 2011 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А., с участием ответчика Реуновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Реуновой ИО1 и Реунову ИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» обратилось в суд с исковым заявлением к Реуновой Т.И. и Реунову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Реунова Т.И. является нанимателем, а соответчик Реунов В.В. членом семьи нанимателя - сын и соответственно потребителями услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняли своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 сентября 2008 года по 31 июля 2011 года у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги в размере 44453 руб. 23коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1533 руб. 60 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик Реунов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом, с учетом мнения ответчика Реуновой Т.И., определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Реунова В.В. Ответчик Реунова Т.И. с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она оплатила всю задолженность, в подтверждение чего представила квитанцию об оплате. Суд, выслушав ответчика Реунову Т.И., исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Частью 1 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Из распоряжения Главы пос. Олы от 30.12.2005г. № 27 «О наделении МУП «ЖКХ «Ольское» полномочиями управляющей организации», п. 5.1 Устава истца, следует, что МУП «ЖКХ «Ольское» признано управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами на территории пос. Ола, вплоть до выбора другой управляющей организации, целью деятельности МУП «ЖКХ «Ольское» является оказание и обеспечение потребителей коммунальными услугами в пос. Ола Ольского района Магаданской области. Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Реунова Т.И. является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с Реуновой Т.И. по данному адресу постоянно проживает ее дети, в том числе совершеннолетний Реунов В.В., который является членом ее семьи. Согласно расчету, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не исполнялась, в результате чего за период с 01 сентября 2008 года по 31 июля 2011 года образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (захоронение и вывоз твердых бытовых отходов, очистка и вывоз жидких бытовых отходов, холодное водоснабжение, аварийное обслуживание, уборка подъездов, уборка территории, текущий ремонт, освещение, наем жилого помещения) в размере 44453 руб. 23 коп. Из представленных ответчиком справки МУП ЖКХ «Ольское» и квитанции об оплате следует, что 13 октября 2011 года Реунова произвела в МУП ЖКХ «Ольское» оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 48000 рублей. А при таких обстоятельствах суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется в связи с добровольным возмещением ответчиком исковых требований до судебного разбирательства и отсутствием предмета спора. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Реуновой ИО1 и Реунову ИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 июля 2011 года в сумме 44453 руб. 23 коп., отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд. Мотивированное решение изготовлено - 01 ноября 2011 года. Судья Е. С. Губренко