Дело № 2 - 2010/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

с участием представителя истца Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 31 октября 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Беляеву ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

        Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Беляева В.П. 3750 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 17 июля 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, с помощью надувной резиновой лодки «Омега-2» и закидного невода, на территории Ольского района, р. Танон (правый берег, приблизительно в 4 км. северо-западнее п. Ола), незаконно выловил 15 экземпляров горбуши, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

       Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил.

        На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела судом, не ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

       Представитель истца Яковлев А.Г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

       Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, согласно ст.ст.10, 11, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

      В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

      В протоколе об административном правонарушении от 17.07.2011г., протоколе изъятия, акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, постановлении о назначении административного наказания от 21.07.2011г. № 184/11, содержатся сведения о том, что 17 июля 2011 года Беляев В.П. в нарушение ст.ст. 69.3, 71, и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Росрыболовства от 27.10.2008г. № 272, не имея разрешения (путёвки) на вылов рыбы, незаконно добыл с помощью надувной резиновой лодки «Омега-2» и закидного невода, 15 экземпляров горбуши на территории Ольского района, р. Танон (правый берег, приблизительно в 4 км. северо-западнее п. Ола), которые были изъяты и уничтожены.

      Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра горбуши размер причиненного ущерба составляет 250 руб.

      Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

      Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 15 экземпляров горбуши, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 3750 руб., из расчета: 250 руб. (такса) х 15 экз. горбуши, а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Беляева В.П. в возмещение причиненного ущерба 3750 рублей.

       На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Беляева ИО1 в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

       Взыскать с Беляева ИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 400 (четыреста) руб.

       Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

      Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                     Е.С. Губренко