решение по делу № 2-2018/11 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно



Дело № 2-2018/2011                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                     31 октября 2011 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

с участием истца Ереминой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Ереминой ИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей пос. Ола» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

      Еремина Е.Г. обратилась в суд с иском к МБДОУ ДОД «ЦДО пос. Ола» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 37550 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, с 01 сентября 1995 года она работает <данные изъяты> в МБДОУ ДОД «ЦДО пос. Ола». В 2001 году у неё возникло очередное право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. По возвращении из отпуска она сдала проездные документы в бухгалтерию ответчика, однако до настоящего времени расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно ей не возмещены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 37550 руб. 00 коп.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном отзыве и.о. директора Боровская Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. По существу иска указала, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств муниципального образования «Ольский район», иных источников финансирования и доходов ответчик не имеет. Погасить задолженность, образовавшуюся перед истцом, ответчик не может, в связи с отсутствием денежных средств.

       Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

       Истец Еремина Е.Г. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

       Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч.ч. 1 и 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и финансируемых из местных бюджетов устанавливается органами местного самоуправления,

       Порядок предоставления гарантий и компенсаций, связанных с проездом и провозом багажа к месту проведения отпуска и обратно работникам муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования "Ольский район", установлен Положением о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ольский район», принятым решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский район» от 30.01.2007г. № 375.

       В соответствии с п.п. 2.1, 2.65 и 3.2 указанного Положения лица, работающие в учреждениях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Ольский район» имеют право на оплату один раз в два года стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (авиа, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и не более 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

В случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, оплата стоимости проезда и провоза багажа производится по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

При этом основанием для оплаты стоимости проезда и провоза багажа, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения Государственной границы Российской Федерации.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

В соответствии с п. 1.2. Положения, вышеуказанные гарантии и компенсации предоставляются лицам, за счет средств организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования "Ольский район", с которыми они состоят в трудовых отношениях.

        В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 и 1.8 Устава, МБДОУ ДОД «ЦДО пос. Ола» является юридическим лицом - муниципальным бюджетным учреждением, имеет самостоятельный баланс, обладает обособленным имуществом и отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. Финансовое обеспечение деятельности осуществляется в виде субсидий из бюджета муниципального образования «Ольский район».

       Согласно справки № 144 от 12.07.2011г., Еремина Е.Г. с 01 сентября 1995 года работает в МБДОУ ДОД «ЦДО пос. Ола» в должности - <данные изъяты>

       Приказом № 27 от 16.04.2011г., Ереминой Е.Г. был предоставлен отпуск за период работы с 01.09.2010г. по 01.09.2011г. в количестве 66 календарных дней с 01.05.2011г. по 07.07.2011г. с оплатой проезда по маршруту Магадан-Москва-Сочи и обратно.

       Из проездных билетов видно, что в период отпуска Еремина Е.Г. выезжала за пределы Российской Федерации в г. Тель-Авив, что подтверждается отметкой о пересечении государственной границы в заграничном паспорте истца, и копией посадочного талона, и маршрут её следования составил Ола-Магадан-Москва-Тель-Авив-Москва-Магадан-Ола.

       Истцом представлена справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации до города Сочи, с учетом которой расходы Ереминой Е.Г. к месту использования отпуска и обратно составили в общей сумме 37550 руб. 00 коп. из расчёта: проезд автобусом по маршруту Ола-Магадан-Ола в общей сумме 150 руб., расходы авиатранспорта по маршруту Магадан-Москва-Магадан с провозом багажа в количестве 20 килограмм в сумме 18325 рублей; расходы по оплате услуг агентства в сумме 800 руб. 00 коп.; расходы авиатранспорта по маршруту Москва-Сочи-Москва в сумме 15250 руб., и расходы по оплате сверхнормативного багажа в количестве 10 килограмм в сумме 3000 руб.

       Из заявления Ереминой Е.Г. следует, что 08.06.2011г. она обращалась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, понесенных ею к месту использования отпуска и обратно, и представила проездные документы, подтверждающие её расходы.         

       Однако согласно справки № 144 от 12.07.2011г., а также отзыву ответчика, МБДОУ ДОД «ЦДО пос. Ола» до настоящего времени не возместило Ереминой Е.Г. расходы по оплате проезда в отпуск в сумме 37550 руб., в связи с отсутствием финансирования на эти цели.

       Таким образом, исходя из перечисленных доказательств и названных норм законов, суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения исковых требований Ереминой Е.Г. о взыскании с МБДОУ ДОД «ЦДО пос. Ола» задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 37550 руб. 00 коп., имеются законные основания.

        На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 1326 руб. 50 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей пос. Ола» в пользу Ереминой ИО1 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 37550 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

       Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей в бюджет муниципального образования «Ольский район»государственную пошлину в сумме 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 50 коп.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.

       Мотивированное решение изготовлено - 07 ноября 2011 года.

            Судья                                                                                                     Е.С. Губренко