Дело № 2-1920/2011 РЕШЕНИЕ пос. Ола 25 октября 2011 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Литвиновой Ю. А., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Краснову ИО1 и Даниловой ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском к Краснову В.А. и Даниловой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что ответчик Краснов В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. А соответчик Данилова И.С. членом семьи собственника - супруга. В нарушение положений Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчики своевременно не оплачивали услуги по отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года в размере 24760 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 942 руб. 81 коп. Представитель истца, действующий на основании доверенности№ 36-07/11 от 28.07.2011 и наделенный всеми правами стороны в деле, в судебное заседание не явился. Ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>, их местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметки отделения почтовой связи <адрес> на возвращенных заказных письмах с судебными повестками и справка администрации МО «село Клепка». На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. ст. 167 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане (собственники жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Судом установлено, что предоставление коммунальных услуг по отоплению в с. Клепка осуществляется ОАО «ОлаИнтерКом», что подтверждается муниципальным контрактом № 4/3/М/2011 от 19.03.2011, заключенным между ОАО «ОлаИнтерКом» и Администрацией муниципального образования «Ольский район». Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 15 июня 2011 года № 2-ЖКК/35 установлены тарифы на отопление на 2011 год для потребителей ОАО «ОлаИнтерКом». Указанные тарифы не противоречат нормам Федерального Законодательства. Согласно выписке из финансово-лицевого счета ответчик Краснов В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с Красновым В.А. по данному адресу постоянно проживает его супруга - Данилова И.С., которая является членом семьи собственника. В нарушение норм жилищного законодательства, ответчики своевременно не оплачивали услуги по отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года, в размере 24760 руб. 44 коп.согласно расчета суммы иска, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов. В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что член семьи собственника, в данном случае - супруга, несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена плата за отопление поскольку она была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной выше квартире в спорный период. Таким образом, ответчик, как собственник, так и член его семьи, постоянно с ним проживающий, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 942 руб. 81 коп., в равных долях по 471 руб. 41 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Краснову ИО1 и Даниловой ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Краснова ИО1 и Даниловой ИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года в размере 24760 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 44 коп., и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 942 руб. 81 коп., в равных долях, с Краснова ИО1 в размере 471 (четыреста семьдесят один) руб. 41 коп., и с Даниловой ИО2 в размере 471 (четыреста семьдесят один) руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья Е. С. Губренко