Дело № 2-2041/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                                                                                         08 ноября 2011 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Жутиной ИО1 к Жутину ИО2 признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жутина Л. Н. обратилась в суд с иском к Жутину В. Б. о признании утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований истица указала, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, с ответчиком в разводе с 12 мая 2000 года. В 2010 году Жутин В. Б. вернулся в с. Клёпка из Приморского края и предложил возобновить семейные отношения. Предложил зарегистрировать его по адресу: <адрес> <адрес>. Однако отношения не сложились, и ответчик снова уехал в Приморский край на постоянное место жительства, вернулся на прежнюю работу. В содержании квартиры участия не принимает, в добровольном порядке выписаться из спорной квартиры отказался.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В судебное заседание представил справку, согласно которой он с 12 октября 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора приватизации (передачи) квартиры в собственность от 25 октября 1996 г. Жутиной Л. Н. и членам семьи Жутину В. Б - мужу, ФИО3 - сыну была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ФК № 269062 брак между Жутиным ИО2 и Жутиной ИО1 расторгнут 12 мая 2000 года, актовая запись № администрации с. Клёпка Ольского района Магаданской области.

01 декабря 2010 г. Жутин В. Б. возобновив регистрацию в спорной квартире, выехал в <адрес>, где проживает и работает.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольное выбытие Жутина В. Б. из квартиры <адрес> на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Однако, сам по себе факт регистрации Жутина В. Б. в указанной квартире в с. Клёпка, не порождает у него право на данную жилую площадь, является административным актом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в проживании в квартире по <адрес>, суду представлено не было. Также не приведены доказательства, подтверждающие непроживание ответчика в квартире с. Клёпка по уважительным причинам.

Более того, судом установлено, что согласно представленной в судебное заседание справки Жутин ИО2 действительно проживает в <адрес> и с 12 октября 2011 зарегистрирован по <адрес>.

Таким образом, суд принимает во внимание, что ответчик, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по <адрес> <адрес> <адрес>, своим правом не воспользовался. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что приведенные обстоятельства и действия Жутина В. Б., который, не проживая в спорной квартире продолжительное время, сохраняет в ней только регистрацию.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Отсутствие у ответчика, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства надлежащим образом оформленного права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе в силу закона не является основанием для признания отсутствия Жутина В. Б. в жилом помещении <адрес> временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Также судом установлено, что Жутин В. Б. не является членом семьи собственника квартиры <адрес>, совместное хозяйство с Жутиной Л. Н. не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, по указанному адресу совместно с Жутиной Л. Н. в настоящее время в квартире не проживает.

Учитывая изложенное, суд находит требования Жутиной Л. Н. о признании Жутина В. Б. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и ст. ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жутиной ИО1 к Жутину ИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Жутина ИО2, <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Е. С. Губренко