о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело № 2-2074/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 ноября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Фряновой Л. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о взыскании с Фряновой Л.Д. 9551 руб. 33 коп., мотивируя тем, что Фрянова Л.Д., являясь нанимателем <адрес>, своевременно не вносит плату за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате, за период с 19.03.2011 г. по 01.07.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и уточнении исковых требований в части того, что просит о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.

Ответчик Фрянова Л.Д. по последнему известному месту жительства в <адрес>, отсутствует, и ее место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметка на возращенном в суд заказном письме с судебной повесткой на имя ответчика, справка ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и справка Администрации МО «село Талон».

Суд, с учетом ходатайства представителя истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения, а также того обстоятельства, что исковое заявление и представленный расчет суммы иска содержали стоимость жилищных услуг и после уточнения исковых требований сумма иска не изменилась, то при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, Муниципальном контракте на предоставление муниципальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «село Талон» в 2011 году от 19.03.2011г. № 4/1/М/2011, договоре управления многоквартирным домом от 01.11.2008г. № 25, договоре на выполнение работ по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних систем тепловодоснабжения в многоквартирных домах с. Талон от 19.03.2011г., содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало населению МО «Село Талон» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также жилищные услуги по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних систем тепловодоснабжения <адрес>; ОАО «ОлаИнтерКом» наделено правом начисления оплаты за предоставленные услуги согласно тарифам, установленным постановлением главы МО «село Талон» от 30.11.2010г. № 55, и взимания с населения платы за предоставленные услуги.

          В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг от 30.11.2010 и 15.06.2011г. (тарифы от 15.06.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 31.05.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ), содержаться сведения о том, что:

      - нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,4 кв. м. на основании ордера от 30.10.08г., является Фрянова Л.Д., зарегистрированная в ней в ней с 2008г. по настоящее время одна;

      - сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, и жилищных услуг по текущему и аварийному обслуживанию систем тепловодоснабжения, начисленной Фряновой Л.Д. согласно установленным тарифам, числу проживающих лиц и площади данной квартиры, за период с 19.03.2011 г. по 01.07.2011 г. составляет 9551 руб. 33 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

           Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Фрянова Л.Д., будучи нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 19.03.2011 г. по 01.07.2011 г. образовалась задолженность в сумме 9551 руб. 33 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

          Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска,     в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 426 от 09.08.2011 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

Взыскать с Фряновой Л. Д. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19.03.2011 г. по 01.07.2011 г. в сумме 9551 руб. 33 коп. и понесенные судебные расходы в сумме 400 руб., всего в сумме 9951 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            В.В. Сасов