о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги



Дело № 2-2220/2011

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 ноября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Матиешину Д. Н. и Матиешиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Матиешина Д.Н. и Матиешиной Л.В. 31517 руб. 10 коп., мотивируя тем, что Матиешин Д.Н., являясь нанимателем <адрес> по <адрес> <адрес>, и проживающая с ним в указанном жилом помещении жена Матиешина Л.В., не вносят своевременно плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 19.03.2011 г. по 01.10.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1145 руб. 51 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Матиешин Д.Н. и Матиешина Л.В. по последнему известному месту жительства в <адрес>, отсутствуют, и их место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметки на возращенном в суд заказных письмах с судебными повестками на имя ответчиков, справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и письмо Администрации МО «село Гадля».

Суд, с учетом надлежащего извещения истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчиков о неизвестности их местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, Муниципальном контракте на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «село Гадля» в 2011 году от 19.03.2011г. № 4/4/М/2011, Договоре на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «Село Гадля» от 19.03.2011г. № 07-03/11 и Дополнении к этому соглашению от 19.03.2011г., содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало жильцам жилищного фонда МО «Село Гадля» жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, техническое обслуживание жилых помещений, содержание и текущий ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток и уборка дворовой территории, обслуживание и текущий ремонт электроустановок лестничных клеток и подвалов, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов и их утилизация), и наделено правом взимания с населения платы за предоставленные услуги и найм жилых помещений, согласно установленным тарифам.

В выписке из финансово-лицевого счета, квитанции об оплате от 06.10.2011г., представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.12.2010г., 18.04.2011г. и 15.06.2011г. (тарифы от 18.04.2011г. и 15.06.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ), содержаться сведения о том, что:

      - нанимателем <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 54,6 кв. м. на основании договора социального найма от 07.04.2010г. является Матиешин Д.Н. Он зарегистрирован в указанной квартире вместе с женой Матиешиной Л.В. и <данные изъяты> ФИО6 с 2010г.;

       - сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Матиешину Д.Н. согласно установленным тарифам, числа проживающих лиц и площади данной квартиры за период с 19.03.2011 г. по 01.10.2011 г. составляет 31517 руб. 10 коп. Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Матиешин Д.Н., будучи нанимателем квартиры, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 19.03.2011 г. по 01.10.2011 г. образовалась задолженность в сумме 31517 руб. 10 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с него в пользу истца.

Но в виду того, что Матиешина Л.В., являясь членом семьи нанимателя, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 19.03.2011 г. по 01.10.2011 г. в сумме 31517 руб. 10 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Матиешина Д.Н. и Матиешиной Л.В.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1145 руб. 51 коп., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2011г. № 837, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 572 руб. 76 коп.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

Взыскать с Матиешина Д. Н. и Матиешиной Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 19.03.2011 г. по 01.10.2011г г. в сумме 31517 руб. 10 коп. солидарно.

Взыскать с Матиешина Д. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате госпошлины в размере 572 руб. 76 коп. Взыскать с Матиешиной Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате госпошлины в размере 572 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            В.В. Сасов