о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело № 2-2095/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

      Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 ноября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Михайловой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о взыскании с Михайловой Н.А. 13355 руб. 43 коп., мотивируя тем, что Михайлова Н.А., являясь собственником <адрес>, не оплачивает в полном размере оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 534 руб. 22 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Михайлова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 235 ГПК РФ, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, Муниципальном контракте на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «село Клепка» в 2011 году от 19.03.2011г. № 4/3/М/2011, содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало населению МО «Село Клепка» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

          В выписке из финансово-лицевого счета, справке ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, справке отдела ЗАГС администрации МО «Ольский район», представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 15.06.2011г. (тарифы от 15.06.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 05.09.2008г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ), содержаться сведения о том, что:

      - собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,4 кв. м. на основании договора купли-продажи от 06.12.2005г. является Михайлова Н.А.

      - сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, начисленной Михайловой Н.А. согласно установленным тарифам и площади данной квартиры, за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. составляет 13355 руб. 43 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

           Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Михайлова Н.А., будучи собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. образовалась задолженность в сумме 13355 руб. 43 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

А требование в части взыскания задолженности за жилищные услуги удовлетворению не подлежит, поскольку согласно представленному расчету взыскиваемой задолженности оплата за указанные услуги ответчику не начислялась.

          Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска,     в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины сумме 534 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 646 от 12.09.2011 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.03.2011 г. по 01.09.2011 г. в сумме 13355 руб. 43 коп. и понесенные судебные расходы в сумме 534 руб. 22 коп., всего в сумме 13889 руб. 65 коп.

Во взыскании с Михайловой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженности по оплате за жилищные услуги отказать.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              В.В. Сасов