Дело № 2-2282/2011

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием ответчика Рыбиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 24 ноября 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Рыбиной В. В. и Рыбиной О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :           

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Рыбиной В. М. и Рыбиной О. Ю. 41348 руб. 86 коп., мотивируя тем, что Рыбина В.М. являясь собственником <адрес>, и совместно с ней проживающая дочь Рыбина О.Ю., не полностью оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 16.06.2009 г. по 30.09.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1440 руб. 47 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца Ветохина А.С. поступило ходатайство об уточнении иска в части отчества ответчика Рыбиной В. В., ошибочно указанной в иске как «Михайловна», уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчиков 36348 руб. 86 коп. в связи с тем, что 5000 руб. были уплачена ответчиками 26.10.2011г., но ошибочна не была учтена в расчете задолженности, в подтверждение чему представлена копия квитанции, и возврате истцу излишне уплаченной госпошлины в сумме 150 руб.

Ответчик Рыбина О.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд с учетом надлежащего извещения истца и ответчика Рыбиной О.Ю., мнения явившегося ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Рыбина В.В. в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указано ее отчество как «Михайловна», тогда как ее отчество «Витальевна». Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 36348 руб. 86 коп. признала в полном объеме.

Суд, приняв к сведению уточнение в части правильного написания отчества ответчика Рыбиной В. В., и изучив материалы дела, считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с 16.06.2009 г. по 30.09.2011 г. в сумме 36348 руб. 86 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договора № 13-02/2011 от 15.02.2011г. МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола», и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

        В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г., 31.12.2009г., 06.12.2010г. и 25.01.2011г., (тарифы от 06.12.2010г применены с учетом нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 25.01.2011г. применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержаться сведения о том, что:

-собственником <адрес> в <адрес> на основании договора мены от 02.11.2006г., общей площадью 43 кв. м., является Рыбина В.В., которая зарегистрирована в этой квартире с 2002 года. Ее дочь Рыбина О.Ю., 1973 года рождения, зарегистрирована там же с 2008г.;

- сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной Рыбиной В.В. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009 г. по 30.09.2011 г., составляет 41348 руб. 86 коп. Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

- 26.10.2011г. ответчиками уплачено истцу 5000 руб., которые небыли учтены при подаче иска и подлежат исключению, поэтому общая сумма задолженности ответчиков перед истцом на момент рассмотрения дела судом составляет 36348 руб. 86 коп. (41348 руб. 86 коп. - 5000 руб.).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Рыбина В.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 16.06.2009 г. по 30.09.2011 г. образовалась задолженность в сумме 36348 руб. 86 коп.

Но в виду того, что Рыбина О.Ю., как член семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 16.06.2009 г. по 30.09.2011 г. в сумме 36348 руб. 86 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Рыбиной В.В. и Рыбиной О.Ю.

При распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от № 1042 от 13.10.2011г., была уплачена госпошлина 1440 руб. 47 коп.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1290 руб. 47 коп., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 645 руб. 24 коп. с каждого, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 149 руб. 99 коп., в силу требований п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Рыбиной В. В. и Рыбиной О. Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009 г. по 30.09.2011 г. в сумме 36348 руб. 86 коп. солидарно.

Взыскать с Рыбиной В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 645 руб. 24 коп.

Взыскать с Рыбиной О. Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 645 руб. 24 коп.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению № 1042 от 13.10.2011г. госпошлину в сумме 149 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                    В.В. Сасов