О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу пос. Ола 30 ноября 2011 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Кафарен ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском к Кафарен Т.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В нарушение положений Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчик своевременно не оплачивал услуги истца по отоплению занимаемого им жилого помещения, текущему ремонту и аварийному обслуживанию систем тепловодоснабжения, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года в размере 16443 руб. 93 коп. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 657 руб. 76 коп. К судебному заседанию от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность за коммунальные услуги. В связи с отказом от иска, просит вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска. Исследовав материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу. Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно платёжному поручению Северо-Восточного банка Сбербанка России № 615 от 08.09.2011 г., истцом при подаче в суд иска уплачена госпошлина в сумме 657 руб. 76 коп. Поскольку представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, отказ принят судом и производство по делу подлежит прекращению, то в данном случае имеются законные основания для возврата истцу госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в сумме 657 руб. 76 коп. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Кафарен ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Производство по гражданскому делу № 2-2151/2011 по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Кафарен ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года в сумме 16443 руб. 93 коп. прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» сумму государственной пошлины в размере 657 (шестьсот пятьдесят семь) руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению Северо-Восточного банка Сбербанка России № 615 от 08.09.2011г. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение десяти дней. Судья Е. С. Губренко