Дело № 2 - 2149/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

с участием представителя истца Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 08 декабря 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Фролову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

        Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Фролова В.М. 250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 19 июля 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района, р. Яма (1 км. вверх по течению от устья реки), 1 экземпляр горбуши, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.        

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует телефонограмма администрации МО «<адрес>».

        Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

       Представитель истца Буторин С.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

       Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, согласно ст.ст.10, 11, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

       В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

       В протоколе об административном правонарушении от 19.07.2011г., протоколе изъятия, акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, постановлении о назначении административного наказания от 31.07.2011г. № 181, содержатся сведения о том, что 19 июля 2011 года Фролов В.М. в нарушение ст.ст. 69.3, 71 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Росрыболовства от 27.10.2008г. № 272, не имея разрешения (путёвки) на вылов рыбы, незаконно добыл ставной сетью 1 экземпляр горбуши на территории Ольского района, р. Яма (1 км. вверх по течению от устья реки), который был изъят и уничтожен.

       Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра горбуши размер причиненного ущерба составляет 250 руб.

       Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

      Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр горбуши, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 250 руб., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Фролова В.М. в возмещение причиненного ущерба 250 рублей.

       На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Фролова ИО1 в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 250 (двести пятьдесят) руб.

       Взыскать с Фролова ИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 400 (четыреста) руб.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня вынесения решения.

        Судья                                                                                                                   Е.С. Губренко