Дело № 2-2241/2011

РЕШЕНИЕ

пос. Ола                                                                                                    02 декабря 2011 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Ивановой ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском к Ивановой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что ответчик Иванова И.С. является потребителем услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение положений Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчик своевременно не оплачивал услуги по горячему, холодному водоснабжению, отоплению и канализации, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19 марта 2011 года по 01 октября 2011 года в размере 13096 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 523 руб. 86 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности№ 36-07/11 от 28.07.2011 и наделенный всеми правами стороны в деле, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уменьшил до 9981 руб. 79 коп., в связи с тем, что при подаче иска истцом не учтена оплата долга в сумме 3114 руб. 76 коп. по квитанции от 21.10.2011г. Просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 9981 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., и в связи с уменьшением исковых требований вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 123 руб. 86 коп.

Ответчик Иванова И.С. в судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила также принять во внимание оплату коммунальных услуг по квитанциям от 21.10.2011г. в сумме 3114 руб. 78 коп и в сумме 1000 руб., которые не учтены истцом при расчете задолженности и определении цены иска, а также оплату по квитанции от 22.11.2011г. в сумме 1000 руб.

       Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане (собственники жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Как следует из ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению (канализации) в <адрес> осуществляется ОАО «ОлаИнтерКом», что подтверждается муниципальным контрактом № 4/2/М/2010 от 19.03.2011, заключенным между ОАО «ОлаИнтерКом» и Администрацией муниципального образования «Ольский район», договорами на отпуск тепловой энергии № 03А-03/11 от 19 марта 2011 года, №08А-03/11 от 19.03.2011г. и дополнительным соглашением к нему от 19.03.2011г., заключенными между ОАО «ОлаИнтерКом» и ТСЖ «Арманское».

Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 15 июня 2011 года № 2-ЖКК/35 установлены тарифы на отопление на 2011 год для потребителей ОАО «ОлаИнтерКом». Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 18 апреля 2011 года № 9-1/э установлены тарифы на тепловую энергию на 2011 год для потребителей ОАО «ОлаИнтерКом». Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 18 апреля 2011 года № 2-ЖКК/15 установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2011 год для потребителей ОАО «ОлаИнтерКом». Указанные тарифы не противоречат нормам Федерального Законодательства.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, собственником квартиры <адрес> является ФИО2 В спорный период и до настоящего времени в квартире зарегистрирована и проживает его совершеннолетняя дочь Иванова И.С.

        Согласно расчету задолженности, произведенному на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов, ответчик своевременно не оплачивал услуги истца (горячее и холодное водоснабжение, отопление и канализация), в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 марта 2011 года по 01 октября 2011 года в размере 13096 руб. 55 коп.

В ходатайстве представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 9981 руб. 79 коп., в связи с тем, что при подаче иска истцом не учтена оплата коммунальных услуг в сумме 3114 руб. 76 коп. по квитанции от 21.10.2011г.

Из представленных ответчиком квитанций видно, что при подаче иска истцом также не учтена оплата коммунальных услуг в сумме 1000 руб. по квитанции от 21.10.2011г., и кроме того, после подачи иска в суд, а именно 22.11.2011г., истцом произведена оплата в сумме 1000 руб.

Исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности Ивановой И.С. за период с 19 марта 2011 года по 01 октября 2011 года составляет 7981 руб. 79 коп. (13096,55 - 3114,76 - 1000 - 1000 =7981,79).

        На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Как видно из представленного ответчиком соглашения, 06.09.2011г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.09.2011г. в сумме 9981 руб. 77 коп., начиная оплату с октября 2011г. по 1000 руб. в месяц.

         Однако наличие между сторонами соглашения о погашении задолженности, не лишает истца права обращения в суд и не препятствует взысканию задолженности в судебном порядке, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Иванова И.С., будучи членом семьи собственника несёт солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в этом помещении, а поскольку истец вправе требовать исполнения данных обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания суммы задолженности с Ивановой И.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с Ивановой И.С. задолженности за период с 19 марта 2011 года по 01 октября 2011 года в сумме 7981 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Ивановой ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 марта 2011 года по 01 октября 2011 года в размере 7981 руб. 79 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 8381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 06 декабря 2011 года.

Судья                                                                                                                   Е. С. Губренко