О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 02 декабря 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Росрыболовства к Назарчуку Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охотское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с иском о взыскании с Назарчука В.А. 1250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 25 августа 2011 года ответчик при помощи запрещенного орудия лова типа «кошка», незаконно добыл на территории <адрес>, 1 экземпляр кижуча, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Представитель истца Яковлев А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с возмещением ущерба ответчиком, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления следует, что ущерб возмещен ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказывается от исковых требований.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 и 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Охотского территориального управления Росрыболовства от иска к Назарчуку Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ в размере 1250 руб., и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

             Судья                                                                             Г.В. Карташова