Дело № 2-2178/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

пос. Ола                                                                                                    14 декабря 2011 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Бодневу ИО1 и Бодневой ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском к Бодневу Д.Г. и Бодневой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что ответчик Боднев Д.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. А соответчик Боднева О.Ю. членом семьи нанимателя - супруга. В нарушение положений Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчики своевременно не оплачивали услуги по горячему, холодному водоснабжению и отоплению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года в размере 26184 руб. 90 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 985 руб. 55 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности№ 36-07/11 от 28.07.2011 и наделенный всеми правами стороны в деле, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

        Ответчик Боднев Д.Г. и Боднева О.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В судебном заседании 30.11.2011г. соответчик Боднева О.Ю. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в спорный период в квартире фактически никто не проживал и не пользовался услугами истца, поскольку в квартире была отключена электроэнергия. Просила отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления доказательств, подтверждающих факт их отсутствия в жилом помещении в спорный период.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению в пос. Армань осуществляется ОАО «ОлаИнтерКом», что подтверждается муниципальным контрактом № 4/2/М/2010 от 19.03.2011, заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и Администрацией муниципального образования «Ольский район», договором на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) № 03А-03/11 от 19 марта 2011 года заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и ТСЖ «Арманское».

Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 15 июня 2011 года № 2-ЖКК/35 установлены тарифы на отопление на 2011 год для потребителей ОАО «ОлаИнтерКом». Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 18 апреля 2011 года № 9-1/э установлены тарифы на тепловую энергию на 2011 год для потребителей ОАО «ОлаИнтерКом». Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 18 апреля 2011 года № 2-ЖКК/15 установлены тарифы на водоснабжение на 2011 год для потребителей ОАО «ОлаИнтерКом». Указанные тарифы не противоречат нормам Федерального Законодательства.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, ответчик Боднев Д.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу постоянно проживает его супруга Боднева О.Ю., которая является членом его семьи. Кроме них, в спорный период в квартире была зарегистрирована их дочь, и ФИО3

        Согласно расчету, произведенному на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов, ответчики своевременно не оплачивали услуги по горячему, холодному водоснабжению, и отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года, в размере 26184 руб. 90 коп.

         Из представленной соответчиком Бодневой О.Ю. справки Арманского участка филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» от 29.11.2011г. следует, что в квартире № 16 в доме № 1-а по ул. Советская в пос. Армань в период с 01.11.2010г. по 01.11.2011г. в связи с наличием задолженности была отключена электроэнергия.

         Но поскольку сам по себе факт отсутствия в квартире электроэнергии в спорный период, не может свидетельствовать о том, что ответчики не проживали в квартире и не пользовались услугами истца, в судебном заседании 30.11.2011г. ответчику Бодневой О.Ю. было предложено представить доказательства, подтверждающие факт их отсутствия в жилом помещении в спорный период, и в связи с этим рассмотрение дела было отложено.

         Однако к судебному заседанию 14.12.2011г. какие-либо доказательства, подтверждающие факт отсутствия ответчиков в жилом помещении последними не представлены, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, что разъяснено ответчикам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а ответчику Бодневой О.Ю. и в судебном заседании 30.11.2011г.

         В этой связи доводы ответчика Бодневой О.Ю. не могут быть приняты судом во внимание.

         В соответствии со ст.ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

         На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу, что Боднев Д.Г., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в результате за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года образовалась задолженность в сумме 26184 руб. 90 коп. А поскольку Боднева О.Ю., будучи членом семьи нанимателя, несёт солидарную с Бодневым Д.Г. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в этом помещении, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Боднева Д.Г. и Бодневой О.Ю.

        С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 985 руб. 55 коп., в равных долях по 492 руб. 78 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Бодневу ИО1 и Бодневой ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Боднева ИО1 и Бодневой ИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 марта 2011 года по 01 сентября 2011 года в размере 26184 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 90 коп., и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины с Боднева ИО1 в сумме 492 (четыреста девяносто два) руб.78 коп. и с Бодневой ИО2 в сумме 492 (четыреста девяносто два) руб.78 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е. С. Губренко