ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.

при секретаре                                  Левкович А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район»«Электротеплосеть» к Зоц Наталье Владимировне, Зоц Валерию Андреевичу и Зоц Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Зоц Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а соответчики Зоц В.А. и Зоц А.В. - членами семьи нанимателя. Ответчики, являясь потребителями услуг, оказываемых истцом, в нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством, не в полном объеме исполняют своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 февраля 2010 года по 18 марта 2011 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 63440 руб. 17 коп. На основании изложенного просил солидарно суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в её отсутствие. К судебному заседанию от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований на 8616, 86 коп., которая ошибочно была проставлена в графе «перерасчет» и не учтена в оплате, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 54823,31 руб. и расходы по оплате госпошлины, а также просила вернуть сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 258,50 руб.

Ответчик Зоц Н.В. и соответчик Зоц А.В., извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказных писем с судебными извещениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Соответчик Зоц В.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову соответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России и справке администрации МО «село Гадля», соответчик зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Согласно рапортам работника суда повестку соответчику по указанным адресам вручить не представилось возможным, ввиду не проживания соответчика и неизвестности его фактического места пребывания. Согласно письму администрации МО «с. Гадля» администрация не имеет сведений о точном месте пребывания соответчика Зоц В.А.

При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Зоц Н.В. и Зоц А.В., извещенных о месте и времени судебного заседания, в отсутствие ответчика Зоц В.А., место пребывания которого в настоящее время неизвестно, и без участия представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

В соответствии с соглашением № 62/2 от 01.12.2006г., договором безвозмездного пользования от 14.01.2010г., муниципальным контрактом № 11/М/2010 на предоставление коммунальных услуг населению МО «<данные изъяты>», истец в 2008-2011 г.г. осуществлял предоставление коммунальных услуг населению МО «<данные изъяты>».

А на основании договора от 28.01.2011г. № 10-01/11 истец обеспечивал предоставление населению МО «<адрес>» услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту жилых домов.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Зоц Н.В. проживает и зарегистрирована с 31 мая 2000 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчики Зоц В.А. и Зоц А.В. являются членами семьи нанимателя, зарегистрированными по указанному адресу соответственно с 31.05.2000г. и с 16.03.2005г., и несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг с момента регистрации на основании ст. 69 ЖК РФ.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиками не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности, ходатайства представителя истца следует, что в период с 01 февраля 2010 года по 18 марта 2011 года ответчикам начислялась плата за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и отоплению, а в период с 01.02.11г. по 18.03.11г. также за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт общего имущества, в том числе за: освещение лестничных клеток, уборку подъездов и дворовой территории, текущий ремонт, вывоз твердых и жидких бытовых отходов, аварийное обслуживание. За указанный преиод за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 54823 руб. 31 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам.

       Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

        Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики Зоц Н.В. и Зоц А.В., извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 18 марта 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 54823,31 руб. которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 05 июля 2011 года № 626 и ходатайства представителя истца им произведена оплата госпошлины в размере 2103 руб. 20 коп., из которой истец просил вернуть как излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 258 руб. 50 коп. В связи с чем определением суда от 15.12.2011 года излишне уплаченная госпошлина в размере 258 руб. 50 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1844 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 614 руб. 90 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Зоц Наталье Владимировне, Зоц Валерию Андреевичу и Зоц Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зоц Натальи Владимировны, Зоц Валерия Андреевича и Зоц Анны Валерьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 года по 18 марта 2011 года в размере 54823 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 31 коп.,

Взыскать с Зоц Натальи Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с Зоц Валерия Андреевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с Зоц Анны Валерьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 20 декабря 2011 года.

Судья:                                                                                                                        Г.В.Карташова