Дело № 2 - 2383/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

с участием представителя истца Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Супольникову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

        Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Супольникова В.В. 580 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 04 сентября 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района, в р. Яма, 1 экземпляр кеты, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в <адрес>,2, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует телефонограмма администрации МО «село Ямск».

        Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

       Представитель истца Яковлев А.Г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

       Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, согласно ст.ст.10, 11, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

       В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

       В протоколе об административном правонарушении от 04.09.2011г., протоколе изъятия, акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, постановлении о назначении административного наказания от 13.09.2011г. № 407, содержатся сведения о том, что 04 сентября 2011 года Супольников В.В. в нарушение ст.ст. 67.3, 69, и 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011г. № 671, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района, в р. Яма, 1 экземпляр кеты, который был изъят и уничтожен.

       Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра кеты размер причиненного ущерба составляет 580 руб.

       Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

       Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр кеты, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 580 руб., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Супольникова В.В. в возмещение причиненного ущерба 580 рублей.

       На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Супольникова ИО1 в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 580 (пятьсот восемьдесят) руб.

       Взыскать с Супольникова ИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину 400 (четыреста) руб.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня вынесения решения.

          Судья                                                                                                                    Е.С. Губренко