Дело № 2-2568/2011          21 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Грунину Александру Михайловичу и Рютиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» (далее МУП ЖКХ «Ольское») обратилось в суд с требованием к Грунину А.М. и Рютиной Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Грунин А.М., являясь собственником <адрес> в <адрес>, и член его семьи - Рютина Е.В.- совладелец квартиры, не производят оплату за жильё и коммунальные услуги, предоставленные истцом, в результате чего за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года образовалась задолженность в сумме 64109 руб. 94 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, указав что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки о получении судебных повесток. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Как следует из п. 5.1 Устава истца, целью его деятельности является оказание и обеспечение потребителей коммунальными услугами в пос. Ола Ольского района Магаданской области.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчики Грунин А.М. и Рютина Е.В. являются собственниками по 1/2 доли каждый <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанной квартире с 2008 года.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, ответчиками в период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года не исполнялась в полном объеме.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные услуги (захоронение ТБО, очистку ЖБО, холодное водоснабжение, ЖБО, аварийное обслуживание, вывоз ТБО, уборку дворовой территории и подъезда,) в размере 64109руб. 94 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из требований упомянутого законодательства, обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, по которому предъявлен спор, то суд не находит основания для солидарного взыскания с них суммы задолженности за предоставленные истцом услуги, в связи с чем требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. Задолженность, в данном случае, должна быть взыскана с собственников в долевом порядке в соответствии с размером их долей, а именно по 1/2 части задолженности, о взыскании которой заявлено требование, то есть по 32054 руб. 97 коп. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1694 от 16.11.2011г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,30 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

           Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2123 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 1061 руб. 65 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Грунину Александру Михайловичу и Рютиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Грунина Александра Михайловича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года в сумме 32054 руб. 97 коп., и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1061 руб. 65 коп., а всего взыскать 33116 (тридцать три тысячи сто шестнадцать) руб. 62 коп.

Взыскать с Рютиной Елены Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года в сумме 32054 руб. 97 коп., и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1061 руб. 65 коп., а всего взыскать 33116 (тридцать три тысячи сто шестнадцать) руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания суммы задолженности оказать.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      О.А. Стахорская