Дело № 2-2138/11                   14 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием:

представителя истца Аристовой Э.В., действующей на основании доверенности 49 АА 312640 от 28 октября 2010 года,

представителя ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» Новоселовой Л.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску Болочевой Раисы Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Государственному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации» о признании действительной государственной регистрации свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи и возложении обязанности зарегистрировать ранее возникшее право собственности на квартиру,

№">УСТАНОВИЛ:

№">Болочева Р.Н. обратилась с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Государственному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации» о признании действительной государственной регистрации свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи и возложении обязанности зарегистрировать ранее возникшее право собственности на квартиру.

№">В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2000 года между истцом, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес> в пос. Ола. Данный договор был зарегистрирован в БТИ пос. Ола, реестровый номер 808. в 2011 году было принято решение о продаже квартиры, однако в управлении Росреестра было отказано в регистрации права собственности, в связи с тем, что регистрация договора купли-продажи осуществлена ненадлежащим органом, в связи, с чем регистрация в БТИ не может быть принята как надлежащая. Просит суд признать действительной государственную регистрацию свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи между ФИО2, ФИО1 и Болочевой от 06.06.2000г., обязать управление Росреестра произвести регистрацию ранее возникшего права собственности на квартиру № дома № по <адрес> в пос. Ола.

№">В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

№">Представитель ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве от 07.12.2011г. ответчик просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

№">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

№">На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц представителей истца и ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации», судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании от исковых требований отказался, просив суд прекратить производство по настоящему делу.

Представитель ответчика - ГУ «МОУТИ» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования представителя истца о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Болочевой Раисы Николаевны - Аристовой Эльвиры Владимировны отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Государственному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации» о признании действительной государственной регистрации свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи и возложении обязанности зарегистрировать ранее возникшее право собственности на квартиру.

Производство по делу по иску Болочевой Раисы Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Государственному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации» о признании действительной государственной регистрации свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи и возложении обязанности зарегистрировать ранее возникшее право собственности на квартиру, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья             О.А. Стахорская