О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела по подсудности с участием: представителя истца Мисюра Л.Э., действующей на основании доверенности от 30.09.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 12 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гусевой Ольги Владимировны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о выплате комиссии за обслуживание кредита, применении последствий признания недействительности части сделки в виде взыскания уплаченных сумм комиссии за обслуживание кредита, У С Т А Н О В И Л: Гусева О.В. обратилась в суд с требованием к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) о признании недействительным условия кредитного договора о выплате комиссии за обслуживание кредита, применении последствий признания недействительности части сделки в виде взыскания уплаченных сумм комиссии за обслуживание кредита. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с кредитным договором от 13.03.2009г. ей Банком предоставлен кредит в сумме 254000руб. При заключении договора Банком на истца была возложена обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 0,6% от суммы кредита (1524 руб.) ежемесячно. На основании указанного условия истцом за весь период пользования кредитом с 13.03.2009г. по 13.09.2011г. выплачена комиссия за обслуживание кредита на общую сумму 45720,00 руб. Полагает, что действия Банка по взиманию платы за обслуживание кредита, противоречат действующему законодательству. Просит суд признать недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание кредита и применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика 45720,00 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, пояснившего, что в настоящее время ее доверитель не может присутствовать в судебном заседании и не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. В суд ответчиком было направлено ходатайство о передаче дела по подсудности. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что считает данное дело не подсудным Ольскому районному суду, так как пунктом 2.14 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливается, что все споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действующего от имени Банка при заключении Договора. Местом нахождения Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» является: г. Магадан, <адрес>. Статьей 32 ГПК РФ устанавливаются случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров. Перечень таких случаев является исчерпывающим. Подсудность споров по искам о защите прав потребителей в указанный перечень не входит, а устанавливается ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая, что стороны договора определили подсудность всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, просит передать данное дело для рассмотрения по месту нахождения Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк». Представитель истца в ходе рассмотрения ходатайства указал, что разрешение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности Согласно ст.ст. 28, 29, 32 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца; стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно заявлению на кредит № 9400391, подписанному Гусевой О.В. 13.03.2009г., истец предложил заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, предложенных Банком. Также в заявлении указано, что в случае акцепта Предложения соответствующие тарифы Банка, Общие Условия, Правила использования банковских карт, а также настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью Договора. Истец ознакомлен и при заключении договора обязуется соблюдать тарифы, Общие Условия и правила и подтверждает получение на руки Общих Условий, тарифов и заявления. Пунктом 2.14 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан определено, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора. Принимая во внимание, что: кредитный договор Гусева О.В. заключила и исполняла в г. Магадане; право истца предъявить иск о защите прав потребителей в суд по месту жительства, установлено статьей, которая может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ; при заключении кредитного договора истец был ознакомлен и согласился с требованиями договора об установлении правил территориальной подсудности; ответчик настаивает на передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ и ст.17 Закона Магаданской области «О мировых судьях в Магаданской области» мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебных участков. Границы каждого судебного участка определены в приложении к Закону Магаданской области от 26.04.2001 № 186-ОЗ «О мировых судьях в Магаданской области». Приложением к закону от 26.04.2001 № 186-ОЗ определено, что дом № по ул. <адрес> в г. Магадане Магаданской области расположен в границах судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области. Принимая во внимание, что цена иска составляет 45720 руб. 00 коп., а Магаданский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» располагается по адресу: г. Магадан, <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судьей судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области. Руководствуясь ст. ст. 23,28, 29, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство ЗАО «Райффайзенбанк» Магаданский филиал о передаче дела по подсудности - удовлетворить. Передать гражданское дело № 2-2317/11 по иску Гусевой Ольги Владимировны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о выплате комиссии за обслуживание кредита, применении последствий признания недействительности части сделки в виде взыскания уплаченных сумм комиссии за обслуживание кредита, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области, находящийся по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького, д. 12, для разрешения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья О.А. Стахорская Ольский районной суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.