Дело № 2 - 2482/2011                                                           26 декабря 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием представителя истца Яковлева А.Г., действующего по доверенности № 21 от 12.01.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Росрыболовства к Беляеву Виктору Павловичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное управление Росрыболовства (далее ОТУ Росрыболовства) обратилось в суд с иском о взыскании с Беляева В.П. 2500 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2011 года ответчик на территории Ольского района, на р. Ола, в 1 км. западнее Ольской ЭПАБ, в 3 метрах от уреза воды, не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, незаконно добыл 2 экземпляра кижуча, при помощи ставной сети, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений относительно заявленного истцом требования не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

Согласно Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам", размер ущерба за 1 экземпляр незаконно выловленного кижуча составляет 1250 руб.

В соответствии со     ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О животном мире", пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671 "Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (пункты 67, 67,3, 69, 72), запрещается добыча (вылов) на территории Магаданской области, в числе прочих, тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов. При этом добыча (вылов), в частности, тихоокеанских лососей (в том числе кижуча), может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов. При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных и иных видов сетей.

       Судом установлено и следует из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии УР № 068045 от 25 августа 2011г., протокола изъятия от 25.08.2011г.), что 25.08.2011г. Беляев В.П., не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, незаконно добыл 2 экземпляра кижуча при помощи ставной сети, на территории Ольского района, на р. Ола, в 1 км. западнее Ольской ЭПАБ, в 3 метрах от уреза воды,     которые были изъяты у него сотрудниками Росрыболовства, чем причинил ущерб, размер которого согласно Таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, составил 2500 руб. за 2 экз.     незаконно выловленного кижуча, исходя из стоимости за 1 экз. кижуча -1250 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 364/11 от 30.08.2011г., Беляев В.П. за совершение вышеуказанных действий привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сведений о том, что указанное постановление о привлечении Беляева В.П. к административной ответственности не вступило в законную силу, не имеется.

На день рассмотрения дела возражений или доказательств необоснованности предъявления иска, ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, наличие ущерба, его размер, обязанность ответчика по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Охотскому территориальному управлению Росрыболовства иск к Беляеву Виктору Павловичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, удовлетворить.

Взыскать с Беляева Виктора Павловича в пользу Охотского территориального управления Росрыболовства     ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Беляева Виктора Павловича в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          О.А.Стахорская