ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А. при секретаре Метляевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Добрыниной Галине Сергеевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрыниной Г.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.10.2008 года по 18.03.2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в сумме 74976 руб. 83 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2008 года по 18.03.2011 года в размере 74976,83 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором возражает относительно заявленных истцом требований, мотивируя свои возражения тем, что иск предъявлен повторно, поскольку за этот период задолженность уже взыскана по решению суда и удержана с ответчика через Пенсионный фонд РФ. Кроме того, ответчик указывает, что в 2011 году производит текущие платежи. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик в соответствии с ордером № от 29.06.1965 г. является нанимателем квартиры <адрес>, где зарегистрирован с 30.11.1984г. Согласно исковому заявлению, в нарушение требований законодательства РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком в период с 01.10.2008 года по 18.03.2011 года не исполнялась в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 74976 руб. 83 коп., с учетом произведенных оплат (по расчету в исковой период оплачено 2000 руб.). Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов. В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На день рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, доказательств оплаты не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Довод ответчика о повторном предъявлении иска не может быть принят судом во внимание, поскольку на основании решения Ольского районного суда от 01.10.2008 г. (дело № 2-873/2008) по иску МУП муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Добрыниной Г. С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, с Добрыниной Г.С. в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.03.2005г. по 31.05.2008г. в сумме 32361,16 руб. и ее оплата не является основанием для освобождения от оплаты задолженности за период с 01.10.2008г. по 18.03.2011г. Довод ответчика о том, что в 2011 году им производилась оплата услуг истца не нашел своего подтверждения в судебном заседании, за исключением оплаты в размере 2000 руб., согласно представленному расчету, поскольку ни истца, ни ответчиком не представлено доказательств внесения оплат на счет истца. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика, период ее образования и размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Добрыниной Галине Сергеевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Добрыниной Галины Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2008 года по 18 марта 2011 года в размере 74976 руб. 83 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2449 руб. 31 коп., а всего взыскать 77426 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 30 декабря 2011 года. Судья О.А. Стахорская