о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело № 2-2315/2011

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 2 декабря 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Батениной Ю. В. и Батенину В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Батениной Ю.В. и Батенина В.В. 44571 руб. 44 коп., мотивируя тем, что Батенина Ю.В., являясь нанимателем <адрес>-а по <адрес>, и совместно с ней проживающий в этой квартире муж Батенин В.В., не оплачивают в полном размере предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.09.2010 г. по 31.10.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1537 руб. 14 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От представителя истца Ветохина А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае неявки извещенных ответчиков не возражает против рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства представителя истца Ветохина А.С., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договора № 13-02/2011 от 15.02.2011г. МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола», и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

        В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г., 06.12.2010г. и 25.01.2011г., (тарифы от 06.12.2010г применены с учетом нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 25.01.2011г. применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержаться сведения о том, что:

      - нанимателем <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,1 кв. м. является Батенина Ю.В., которая зарегистрирована в этой квартире с 1990 г., кроме нее в указанный в иске период в квартире зарегистрированы ее муж Батенин В.В. и <данные изъяты> ФИО7;

      - сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Батениной Ю.В. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числу проживающих лиц за период с 01.09.2010 г. по 31.10.2011 г. составляет 44571 руб. 44 коп.

        Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Батенина Ю.В., будучи нанимателем квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.09.2010 г. по 31.10.2011 г. образовалась задолженность в сумме 44571 руб. 44 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

Но в виду того, что Батенин В.В. являясь членами семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2010 г. по 31.10.2011 г. в сумме 44571 руб. 44 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Батениной Ю.В. и Батенина В.В.

         Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска,     в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1537 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 1149 от 08.11.2011г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 768 руб. 57 коп. с каждого.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Батениной Ю. В. и Батенина В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2010 г. по 31.10.2011 г. в сумме 44571 руб. 44 коп.. солидарно.

Взыскать с Батениной Ю. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 768 руб. 57 коп.

Взыскать с Батенина В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 768 руб. 57 коп.

          Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              В.В. Сасов