Дело № 2-2456/2011

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 8 декабря 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Шевченко Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :           

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Шевченко Г.А. 70409 руб. 61 коп., мотивируя тем, что Шевченко Г.А., являясь собственником <адрес>, не оплачивает своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 2312 руб. 29 коп.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца Ветохина А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уменьшении исковых требований до 62457 руб. 66 коп., в связи с перерасчетом, так как первоначальный расчет был произведен с учетом площади жилого помещения 67,2 кв.м., а после обращения в суд было выявлено, что площадь жилого помещения составляет 58,2 кв.м., в связи с чем задолженность по оплате за отоплении уменьшена на 7951 руб. 95 коп., просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 238 руб. 56 коп. и взыскать с ответчика расходы по оплаченной госпошлине в размере 2073 руб. 73 коп. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки уведомленного ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства представителя истца Ветохина А.С., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 62457 руб. 66 коп., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договора № 13-02/2011 от 15.02.2011г. МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола», и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

        В выписке из финансово-лицевого счета, свидетельства о государственной регистрации права, представленного истцом в судебное заседание расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г., 31.12.2009г., 06.12.2010г. и 25.01.2011г., (тарифы от 06.12.2010г применены с учетом нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 25.01.2011г. применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержаться сведения о том, что:

собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 15.07.2008г., общей площадью 58,2 кв. м., является Шевченко Г.А., которая зарегистрирована в этой квартире с <данные изъяты> ФИО6 с 2008г.;

      - задолженность Шевченко Г.А. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2011 г., начисленной согласно установленным тарифам, площади квартиры, и числа проживающих лиц, составляет 62457 руб. 66 коп.

Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Шевченко Г.А., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2011 г. образовалась задолженность в сумме 62457 руб. 66 коп.

При распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от 13.10.2011г. № 1044, была уплачена госпошлина 2312 руб. 29 коп.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2073 руб. 73 коп., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 238 руб. 56 коп., в силу требований п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Г. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2011 г. в сумме 62457 руб. 66 коп., и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2073 руб. 73 коп., всего в сумме 64531 руб. 39 коп.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению от 13.10.2011г. № 1044 госпошлину в сумме 238 руб. 56 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                                   В.В. Сасов