О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Винокуровой Светлане Михайловне, Винокурову Михаилу Евгеньевичу и Деминой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

01.11.2011 г. открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Винокуровой С.М., Винокурову М.Е. и Деминой Н.Е. о солидарном взыскании 17513 руб. 66 коп., мотивируя тем, что Винокурова С.М.,являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, а Винокуров М.Е. и Демина Н.Е., являясь членами её семьи, не в полном объеме оплачивают за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.08.2011г. по 01.10.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 55 коп.

Представитель истца Плюснина О.А. в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объеме, но так как расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 55 коп.. ими не возмещены, то просит их взыскать. Также представила копии квитанций от 21.11.2011г.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчики Винокурова С.М. и Демина Н.Е.., извещенные о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явились.

Ответчик Винокуров М.Е. по месту регистрации в п. <адрес>, отсутствует, и его местопребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату и письмо администрации МО «<адрес>».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиками добровольно погашена задолженность 21.11.201г., то есть после предъявления иска в суд, то в данном случае имеются законные основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 700 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2011г. № 853, с ответчиков в равных долях по 233 руб. 52 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» Плюсниной О.А. отказ от иска о взыскании с Винокуровой Светлане Михайловне, Винокурову Михаилу Евгеньевичу и Деминой Надежде Евгеньевне задолженности за предоставленные коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.08.2011г. по 01.10.2011г. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Взыскать с Винокуровой Светланы Михайловны в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в возмещение расходов по оплате госпошлины 233 руб. 52 коп.

Взыскать с Винокурову Михаилу Евгеньевичу в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в возмещение расходов по оплате госпошлины 233 руб. 52 коп.

Взыскать с Деминой Надежде Евгеньевне. в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» в возмещение расходов по оплате госпошлины 233 руб. 52 коп.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                             В.Кобыща