Дело № 2 - 2197/2011                                                                                           8 декабря 2011 года                                                                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием представителя истца Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 8 декабря 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству к Свиридову Александру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного биоресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

     Охотское территориальное управление Федерального Агентства по рыболовству обратилось с иском к Свиридову А.П. о взыскании 580 руб. в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, ссылаясь на то, что 9 августа 2011 г. ответчик незаконно выловил в р. Ола на мосту автодороги Магадан-Ола колющим орудием лова «кошкой» 1 экземпляр кеты, чем причинил биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

Ответчик Свиридов А.П. по месту регистрации в <адрес>, отсутствует и его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату, рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское».

     Представитель истца Буторин С.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исковые требования поддержал.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, выслушав представителя истца, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 10, 12, 43.1 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В протоколе об административном правонарушении от 09.08.2011 г., протоколе изъятии, акте об уничтожении, постановлении о назначении административного наказания от 16.08.2011 г. № 278/11, содержатся сведения о том, что 9 августа 2011 года Свиридов А.П. в нарушение ст. ст. 63.1.3, 69 и 71 «Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству от 27.10.2008 г. № 272, запрещающих добычу (вылов) в Магаданской области тихоокеанских лососей, не имея разрешения (путёвки) на вылов рыбы, незаконно выловил в р. Ола на мосту автодороги Магадан-Ола колющим орудием лова «кошкой»1 экземпляр кеты, которая была изъята и уничтожена.

А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра кеты размер причиненного ущерба составляет 580 руб.

        Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр кеты, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 580 руб., из расчета: 1экз. кеты х 580 (такса), а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика в возмещение причиненного ущерба 580 руб.

       На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Свиридова Александра Павловича в пользу Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству в возмещение причиненного ущерба 580 руб.

         Взыскать с Свиридова А.П. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 400 руб.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

          Судья                      В.Кобыща