Дело № 2-2209/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 декабря 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» к Албогачиевой Светлане Абукариевне и Ончукову Константину Абукариевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

     Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» обратилось в суд с иском к Албогачиевой С.А. и Ончукову К.А. о взыскании 58133 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что ответчики, являясь потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг, не оплатили в полном размере данные услуги, в результате за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.      

     30.11.2011 г. судебное разбирательство дела было отложено на 09 час. 27.12.2011 г. из-за неявки представителя истца и отсутствия сведений об извещении ответчика Албогачиевой С.А., а также для предоставления истцом дополнительных доказательств.

      Однако к указанному времени представитель истца в суд опять не явился, доказательства не представил, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

       В данной ситуации суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

      Так, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

      А поскольку представитель истца в суд не явился по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

      Учитывая, что в силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем уплаченная истцом платежным поручением № 1046 от 19.09.2011 г. государственная пошлина в сумме 1944 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу.       

      Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» к Албогачиевой Светлане Абукариевне и Ончукову Константину Абукариевичу о взыскании 19293 руб. 21 коп. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2011 г. оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 1944 руб. 02 коп., уплаченная платежным поручением № 1046 от 19.09.2011 г., подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» в порядке, установленном п.п. 1 п. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

      Копию определения направить истцу и разъяснить, что, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание его представителя и невозможности сообщения о них суду.

      Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском в общем порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                   В. Кобыща.