Дело № 2-2418/2011

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 декабря 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Федорец Игорю Олеговичу и Медведевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Федорец И.О. и Медведевой Л.В. 17440 руб. 24 коп., мотивируя тем, что Федорец И.О., являясь нанимателем <адрес>-а по <адрес>, и проживающая с ним в указанном жилом помещении жена Медведева Л.В., не вносят своевременно плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.08.2011 г. по 01.10.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит зачесть в счет суммы госпошлины 120 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 697 руб. 61 коп. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 47 руб. 70 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, Муниципальном контракте на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «село Гадля» в 2011 году от 19.03.2011г. № 4/4/М/2011, Договоре на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «Село Гадля» от 19.03.2011г. № 07-03/11 и Дополнении к этому соглашению от 19.03.2011г., содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало жильцам жилищного фонда МО «Село Гадля» жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, техническое обслуживание жилых помещений, содержание и текущий ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток и уборка дворовой территории, обслуживание и текущий ремонт электроустановок лестничных клеток и подвалов, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов и их утилизация), и наделено правом взимания с населения платы за предоставленные услуги и найм жилых помещений, согласно установленным тарифам.

В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.12.2010г., 18.04.2011г. и 15.06.2011г. (тарифы от 18.04.2011г. и 15.06.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ), содержаться сведения о том, что:

      - нанимателем <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является Федорец И.О., зарегистрированный в указанной квартире с 2002<адрес> него в указанный в иске период в квартире зарегистрированы его жена Медведева Л.В. и дочь Федорец Э.И.;

       - сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Федорец И.О. согласно установленным тарифам, числа проживающих лиц и площади данной квартиры за период с 01.08.2011 г. по 01.10.2011 г. составляет 17440 руб. 24 коп. Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Федорец И.О., будучи нанимателем квартиры, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.08.2011 г. по 01.10.2011 г. образовалась задолженность в сумме 17440 руб. 24 коп.

Но в виду того, что Медведева Л.В. являясь членом семьи нанимателя, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.08.2011 г. по 01.10.2011 г. в сумме 17440 руб. 24 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Федорец И.О. и Медведевой Л.В.

При распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

По данному иску в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит к уплате госпошлина в размере 697 руб. 61 коп.

Согласно платежному поручению от 26.10.2011г. № 840 уплачена госпошлина 577 руб. 61 коп.

Также от истца поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1092 руб. 94 коп. от 31.08.2011г. и возращенной МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» как излишне уплаченной согласно справке Ольского районного суда от 14.11.2011г. № 2-1880/2011 в сумме 167 руб., а также возврате излишне уплаченных 47 руб. 70 коп.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 и п. 6 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Учитывая вышесказанное и что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска,     в связи с чем ходатайство о зачете подлежит удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 697 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по 348 руб. 81 коп., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 47 руб. 70 коп. подлежит возврату.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

Взыскать с Федорец Игоря Олеговича и Медведевой Людмилы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2011 г. по 01.10.2011г г. в сумме 17440 руб. 24 коп. солидарно.

Взыскать с Федорец Игоря Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате госпошлины в размере 348 руб. 81 коп. Взыскать с Медведевой Людмилы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по оплате госпошлины в размере 348 руб. 81 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» излишне уплаченную по платежному поручению № 840 от 26.10.2011 г. госпошлину в сумме 47 руб. 70 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             В.С. Кобыща