дело № 2-2215/2011 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-2215/2011                                                                             13 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Трифоновой Анисии Иннокентьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Трифоновой А.И. о взыскании 20593 руб. 68 коп., мотивируя тем, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> по п<адрес> в <адрес>, не в полном объёме оплачивает за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.07.2011 г. по 01.10.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817 руб. 81 коп.

Представитель истца Плюснина О.А. в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о поддержании исковых требований.

Ответчица Трифонова А.И., извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Муниципального контракта от 19.03.2011г. № 4/4/М/2011на предоставление муниципальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «село Гадля» в 2011 году, договора от 19.03.2011г. № 07-03/11 на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «Село Гадля» и дополнения к нему, следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Гадля» жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, техническое обслуживание жилых помещений, содержание и текущий ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток и уборка дворовой территории, обслуживание и текущий ремонт электроустановок лестничных клеток и подвалов, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов и их утилизация), за счет тарифов, установленных в соответствии с законодательством.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке нормативах потребления ЖКУ, тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.12.2010г., 18.04.2011 г. и 15.06.2011г. содержатся сведения о том, что -

- нанимателем <адрес>у в <адрес> на основании ордера от 05.11.1979 г. является Трифонова А.И., которая зарегистрирована в этой квартире 02.12.1994г.;

- сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги, начисленной Трифоновой А.И. согласно установленным нормативам потребления, тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 168 НК РФ, за период с 01.07.2011 г. по 01.10.2011 г. составляет 20593 руб. 68 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего за период 01.07.2011 г. по 01.10.2011 г. образовалась задолженность в сумме 20593 руб. 68 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения суммы иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 838 от 26.10.2011г. в сумме 817 руб.81 коп., подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Анисии Иннокентьевны в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.07.2011 г. по 01.10.2011 г. в сумме 20593 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 817 руб.81 коп., а всего взыскать 21411 руб. 49 коп.

Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене раннего решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчица не имела возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        

        

         Судья             В.Кобыща