дело 2-2216/2011 о взысканиии задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-2216/2011                                                                                      13 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Помыткину Сергею Вячеславовичу и Помыткиной Алене Николаевне о взыскании основного долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Помыткину С.В. и Помыткиной А. Н. о солидарном взыскании 31116 руб. 90 коп., мотивируя тем, что Помыткин С.В., являясь собственником <адрес> в <адрес>, а Помыткиа А.Н., являясь членом его семьи, не в полном объеме оплачивает за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.07.2011г. по 01.10.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1133 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Плюсниной О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении суммы исковых требований до 30116 руб.90 коп, в связи с тем, что при подаче иска истцом не была учтена частичная оплата задолженности в сумме 1000 руб., которую произвели ответчики 05.10.2011г. до подачи иска Также истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 30 руб.

Ответчики Помыткина С.В. и Помыткиной А.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч. 1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации т 23.05.2006 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГПК РФ, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающий с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Муниципального контракта от 19.03.2011г. № 4/4/М/2011на предоставление муниципальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «село Гадля» в 2011 году, договора от 19.03.2011г. № 07-03/11 на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «Село Гадля» и дополнения к нему, следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Гадля» жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, техническое обслуживание жилых помещений, содержание и текущий ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток и уборка дворовой территории, обслуживание и текущий ремонт электроустановок лестничных клеток и подвалов, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов и их утилизация), за счет тарифов и нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством.

В выписке из финансово-лицевого счета, договоре № 3812 от 19.03.2011 г., расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке нормативах потребления ЖКУ, тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.12.2010г., 18.04.2011 г. и 15.06.2011г. содержатся сведения о том, что -

- собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ является Помыткин С.В., который зарегистрирован в этой квартире с 2005 года. Помимо собственника в квартире так же с 2005 года зарегистрирована жена Помыткина А.Н.;

- 19 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание жилого помещения, текущий ремонт жилого дома и предоставление коммунальных услуг;

- сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисленной Помыткину С.В согласно установленным нормативам потребления, тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 168 НК РФ, за период с 01.07.2011г. по 01.10.2011 г. с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 1000 руб. составляет в общей сумме 30116 руб. 90 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Помыткин С.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего за период 01.07.2011г. по 01.10.2011 г. образовалась задолженность в сумме 30116 руб. 90 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения уменьшенной иска и взыскания этой суммы в него в пользу истца.

Но в связи с тем, что Помыткина А.Н., будучи членом семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в нем, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Помыткина С.В. и Помыткиной А.Н.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1103 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 826 от 26.10.2011г., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 551 руб. 75 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 30116 руб. 90 коп. госпошлина составляет 1103 руб. 50 коп., а согласно платежного поручения № 826 от 26.10.2011г истцом уплачена госпошлина в сумме 1133 руб. 50 коп., следовательно, госпошлина в сумме 30 руб. (из расчета 1133 руб. 50 коп. - 1103 руб. 50 коп.) является излишне уплаченной и в порядке п.п.1 п.1 ст. 333.40 названного Кодекса подлежит возврату., а излишне уплаченная госпошлина в размере 30 руб. подлежит возврату в порядке п.1 п/п 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшенные исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Помыткина Сергея Вячеславовича и Помыткиной Алены Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2011г. по 01.10.2011 г. в сумме 30116 руб. 90 коп. солидарно.

        Взыскать с Помыткина С.В в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 551 руб.75 коп.

        Взыскать с Помыткиной А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 551 руб. 75 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 26.10.2011г. № 826 в сумме 30 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке, предусмотренном п.1 п/п 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене раннего решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       

           

           Судья              В.Кобыща