Дело № 2- 2258/2011 19 декабря 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В.С., при секретаре Кабановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Сорока Александру Алексеевичу и Сорока Ольге Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : 02.11.2011г. МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Сорока А.А. и Сорока О.В. 14251 руб. 63 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что Сорока А.А., являясь собственником <адрес>, а Сорока О.В., являясь членом семьи собственника, не оплачивают в полном размере за предоставленные истцом коммунальные услуги в результате чего за период с 01.09.2008г. по 31.07.2011г. образовалась указанная сумма задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 570 руб. 07 коп. Ответчики извещенные о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, в суд не явились. В судебное заседание представитель истца не явился, но исполнительный директор Дорохина Г.А. представила в суд письмо об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность ответчика за период с 01.09.2008г. по 31.07.2011г. полностью погашена путем произведенного перерасчета. Также просила возвратить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 570 руб. 07 коп. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы сторон, и других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, госпошлина в сумме 570 руб. 07 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 19.09.2011г. № 1039, подлежит возврату. Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от исполнительного директора Дорохиной Г.А. муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» отказ от иска о взыскании с Сорока Александра Алексеевича и Сорока Ольги Васильевны 14251 руб. 63 коп. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2008г. по 31.07.2011г. и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Государственная пошлина в сумме 570 руб.07 коп., уплаченная по платежному поручению от 19.09.2011г. № 1039 муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» при подаче иска, подлежит возврату в порядке пункта ст. 333.40 НК РФ. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья подпись В.Кобыща <данные изъяты> <данные изъяты>а