Дело № 2-2327/2011

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием представителя истца Писаренко Е.В., действующей по доверенности от 17.04.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 2 декабря 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Зелениной О. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Настоящее дело возбуждено по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Зелениной О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме16113 руб. 82 коп., образовавшуюся за период с 01.05.2010 г. по 18.03.2011 г.

          В судебном заседании представитель истца Писаренко Е.В. заявила отказ от иска, пояснив, что при подготовке к судебному разбирательству было установлено, что Зелениной коммунальные услуги были полностью оплачены и задолженность у нее отсутствует. Указала, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

Просит вернуть ошибочно уплаченную госпошлину.

Рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 659 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2011 г. № 778.

           Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату, поэтому имеются законные основания для возврата уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть».

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» о взыскании с Зелениной О. В. 16113 руб. 82 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.05.2010 г. по 18.03.2011 г., прекратить.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2011 г. № 778 в сумме 659 руб. 90 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.

Судья                                                                                              В.В. Сасов